臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度訴字第3181號原 告 蕃薯藤工程股份有限公司法定代理人 張海秋訴訟代理人 張義祖律師被 告 張嘉麟
廖添茂六星集股份有限公司上 一 人法定代理人 傅信欽上列當事人間請求侵權行為損害賠償附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭以101年度附民字第969號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回
原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第項但書移送案件，應繳納訴訟費用。刑事訴訟法第503條第1項、第3 項定有明文。次按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
本件原告對被告廖添茂、張嘉麟詐欺案件提起刑事自訴，經本
院刑事庭以101 年度自字第50號刑事判決廖添茂、張嘉麟詐欺取財案件無罪、背信案件裁定自訴駁回，嗣原告聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，依刑事訴訟法第503條第3項規定，原告應繳納裁判費；又原告提起本件附帶民事訴訟未據繳納裁判費，經本院於民國102年6月26日裁定命原告於收受裁定送達後7日內如數向本院繳納，該裁定已於102年7月1日送達，有送達回證在卷可稽，原告逾期迄未補正，亦有本院民事科102年7月26日答詢表在卷足憑，其訴不能認為合法，應予駁回。
依民事訴訟法第249 條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 102 年 8 月 6 日
民事第六庭法 官 姜悌文以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 8 月 6 日
書記官 羅振仁