臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度訴字第3281號原 告 施美蓁
黃濬騰上列一人法定代理人 黃三原
施美蓁原 告 大漢秋風不動產經紀有限公司法定代理人 陳振瀅上列二人共同訴訟代理人 徐鈴茱律師
陳怡彤律師上列原告與被告張力元、高慶松間請求給付服務報酬等事件，原告應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項第
1、3款定有明文。原告起訴有下列程式不備之處，應予補正：
㈠補正原告正確姓名、住所，暨其合法之法定代理人姓名、住
所。經查，民事起訴狀第1頁記載原告之一為「施美蓁」，惟民事委任書「上方」記載「委任人：黃濬騰」。下方記載「委任人：黃濬騰，法定代理人：施美蓁」，原證9律師函略以：「覓得買方『施美娟』小姐願以1838萬元應買」等語（見本院卷第19頁背面），則本件原告之一究為「施美蓁」？或「黃濬騰」？⒈原告之一如係「施美蓁」，則因民事起訴狀末頁未據「施美
蓁」簽名或蓋章，亦未合法委任律師，則本件起訴，顯未合法，應予補正。
⒉原告之一如係「黃濬騰」，則因民事起訴狀末頁未據「黃濬
騰，法定代理人：黃三原，施美蓁」共同具名及簽名或蓋章，亦未以「黃濬騰，法定代理人：黃三原，施美蓁」合法委任律師，則本件起訴，顯未合法，應予補正。
㈡補正本件之訴訟標的及其原因事實。
本件原告大漢秋風不動產經紀有限公司主張究係覓得買方何人願以1838萬元應買系爭房地？各該原告究係本於何請求權基礎向各該被告請求？有何證據資料可資佐證，亦請具體條列分別敘明之。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書，特此裁定。中 華 民 國 102 年 8 月 7 日
民事第八庭 法 官 宣玉華以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中 華 民 國 102 年 8 月 7 日
書記官 吳珊華