臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度訴字第4623號聲 請 人即 原 告 林正章
林佳慧林芬慧上三人共同代 理 人 黃福雄律師
李傑儀律師王吟吏律師相 對 人即 被 告 宜加跑股份有限公司特別代理人 林定吉上列聲請人與相對人間確認委任關係不存在等事件，聲請為相對人宜加跑股份有限公司選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任林定吉（身分證字號：Z000000000）於本院一百零二年度訴字第四六二三號確認委任關係不存在等事件，為宜加跑股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。次按股份有限公司應由董事長對外代表公司，惟公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，則由監察人或股東會所選任之人代表公司為訴訟，公司法第208條第3項、第213條分別定有明文。又公司經中央主管機關廢止登記者，應行清算，公司法第26條之1準用同法第24條規定甚明。且清算中，公司股東會與監察人依然存續，對董事之訴訟依法仍應由監察人或股東會所選任之人代表公司為之，始為適法（最高法院94年度台上字第230號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：被告宜加跑股份有限公司（下稱宜加跑公司）經臺北市政府廢止登記，自應以被告宜加跑公司廢止登記時全體董事即林定吉、林正章、林佳慧為清算人，惟林正章、林佳慧為本件原告，是本件應以林定吉為被告宜加跑公司之法定代理人，若鈞院認本件屬董事與公司間訴訟，應由監察人為被告宜加跑公司之法定代理人，爰依民事訴訟法第51條第1項之規定，聲請選任林定吉為被告宜加跑公司之特別代理人等語。
三、經查，聲請人對相對人宜加跑公司提起之本件確認委任關係不存在等訴訟，屬公司法第213條所稱之公司與董事間之訴訟，相對人經主管機關即經濟部臺北市政府以96年4月4日府建商字第00000000000號廢止登記後，未向本院呈報清算人或經股東會選任清算人等情，有相對人公司登記資料查詢、本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，則相對人清算中之仍應以監察人代表公司為本件訴訟，惟相對人之監察人林芬慧為本件原告，不宜為相對人之法定代理人，則堪認相對人已無法定代理人進行本件訴訟，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，核無不合，應予准許。又聲請人聲請選任原相對人之負責人即林定吉人為特別代理人，本院審酌林定吉原擔任相對人之董事長，堪認其就聲請人與相對人間之董事、監察人委任關係應當知悉，故本院認林定吉擔任相對人之特別代理人應屬適當，爰選任聲請人林定吉為相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
民事第七庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 蘇嘉豐法 官 曾育祺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
書記官 徐悅瑜