臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度訴字第4865號原 告 黃子愛 住臺北市○○區○○○路○段1訴訟代理人 張家訓律師上列當事人間請求撤銷股東會決議等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣壹萬陸仟參佰參拾伍元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。因財產權而起訴者，其訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，如不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12、第77條之2第1項前段分別定有明文。而請求確認股東臨時會決議無效或請求撤銷股東會決議之訴，核其訴訟標的，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院92年度第7次民事庭會議決議參照）。又與撤銷股東會決議之訴相類似之請求確認董事會決議無效之訴，其內容涉及董事會決議所生之法律關係是否存在，性質同應解為因財產權訴訟（最高法院98年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴時，先位聲明為：一、被告於民國102年11月8日在台北市○○路○段○○號3樓之1所為之102年股東臨時會所有決議，確認為無效。二、被告於102年11月8日在台北市○○路○段○○號3樓之1所為之102年董事會所有決議，確認為無效」（備位聲明為請求撤銷上開決議），雖據繳納裁判費新臺幣（下同）17,335元，惟原告所提之訴，其訴訟標的並無互相競合或選擇之關係，應合併計算其訴訟標的價額，又原告倘獲勝訴判決，所受利益之客觀價值並不明確，依卷內資料亦難以估算，原告復未提出得以計算之方法及證據，應認訴訟標的之價額為不能核定，而均應以165萬元計算。是本件訴訟標的價額應核定為330萬元（165萬元2＝330萬元），應徵第一審裁判費33,670元，扣除原告前繳之17,335元，尚欠16,335元。茲限原告應於本裁定送達後5日內補繳上開不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回其訴訟，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 12 月 5 日
民事第二庭 法 官 王育珍以上正本係照原本作成。
對於本裁定關於核定訴訟標的價額部分如有不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 5 日
書記官 林淑卿