臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度重訴字第703號上 訴 人即 被 告 羅文源上列上訴人與被上訴人即原告羅雪鳳、羅雪玉、羅天賞間因本院
102 年度重訴字第703 號請求返還股款事件，上訴人對於中華民國103 年10月8 日本院第一審判決，提起第二審上訴，惟未據繳納第二審裁判費。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）35,679,389元（詳如附表所示），應徵第二審裁判費488,976 元。
茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後十日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
民事第五庭 法 官 林佑珊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
書記官 湯郁琪表：
┌─┬──────┬──────┬───────────────────┐│編│第一審判決主│訴訟標的金額│備註 ││號│文 │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├─┼──────┼──────┼───────────────────┤│1 │被告應將南亞│143,470 元 │㈠請求被告返還南亞塑膠公司之股票部分：││ │塑膠公司股份│ │⒈102 年7 月19日起訴時請被告返還389 股││ │1,402 股及臺│ │ 。以起訴時該股票收盤價為每股66元計算││ │灣塑膠公司股│ │ ，此部分訴訟標的價額為25,674元（計算││ │份705 股返還│ │ 式：389 股×66元＝25,674元）。 ││ │予原告及共有│ │⒉103 年4 月7 日變更聲明請求被告返還14││ │人全體。 │ │ 02股，擴張請求被告返還1013股（計算式││ │ │ │ ：1402股－389 股＝1013股）。以擴張請││ │ │ │ 求時該股票收盤價為每股64.5元計算，此││ │ │ │ 部分訴訟標的價額為65,338.5元（計算式││ │ │ │ ：1013股×64.5元＝65,338.5元）。 ││ │ │ │⒊訴訟標的價額小計：91,012.5元（計算式││ │ │ │ ：25,674元＋65,338.5元＝91,012.5元）││ │ │ │ 。 ││ │ │ │㈡請求被告返還臺灣塑膠公司之股票部分：││ │ │ │⒈102 年7 月19日起訴時請被告返還678 股││ │ │ │ 。以起訴時該股票收盤價為每股74.3元計││ │ │ │ 算，此部分訴訟標的價額為50,375.4元（││ │ │ │ 計算式：678 股×74.3元＝50,375.4元）││ │ │ │ 。 ││ │ │ │⒉103 年4 月7 日變更聲明請求被告返還70││ │ │ │ 5 股，擴張請求被告返還27股（計算式 ││ │ │ │ ：705 股－678 股＝27股）。以擴張請求││ │ │ │ 時該股票收盤價為每股77.1元計算，此部││ │ │ │ 分訴訟標的價額為2,081.7 元（計算式：││ │ │ │ 27股×77.1元＝2,081.7 元）。 ││ │ │ │⒊訴訟標的價額小計：52,457.1元（計算式││ │ │ │ ：50,375.4元＋2,081.7 元 ＝ 52,457. ││ │ │ │ 1元）。 ││ │ │ │㈢總計訴訟標的價額為：143,470 元（計算││ │ │ │ 式：91,012.5元＋52,457.1元＝143,470 ││ │ │ │ ，元以下四捨五入）。 │├─┼──────┼──────┼───────────────────┤│2 │被告應給付原│24,178,165元│ ││ │告及共有人全│ │ ││ │體24,178,165│ │ ││ │元，並自起訴│ │ ││ │狀繕本送達之│ │ ││ │翌日起至清償│ │ ││ │日止，按年息│ │ ││ │5%計算之利息│ │ ││ │。 │ │ ││ │ │ │ │├─┼──────┼──────┼───────────────────┤│3 │被告應給付原│11,357,754元│ ││ │告及共有人全│ │ ││ │體11,357,754│ │ ││ │元，並自起訴│ │ ││ │狀繕本送達之│ │ ││ │翌日起至清償│ │ ││ │日止，按年息│ │ ││ │5%計算之利息│ │ ││ │。 │ │ ││ │ │ │ │├─┼──────┼──────┼───────────────────┤│ │總計 │35,679,389元│ │└─┴──────┴──────┴───────────────────┘