臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度重訴字第859號上 訴 人 薩摩亞商ROSY STONE LIMITED法定代理人 張書維(CHANG,SHU-WEI)上列上訴人與被上訴人樂宙股份有限公司間請求給付代收款事件，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀表明就第一審判決不服之部分應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、經查：上訴人提起本件上訴，僅於上訴狀中記載不服本院民國103年6月6日第一審判決（案號：102年度重訴字第859號），惟未表明對於第一審判決不服之程度為何，上訴聲明未臻具體明確，茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內，具狀表明就第一審判決不服之部分應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，逾期未補正及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
民事第六庭 法 官 劉素如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
書記官 黃紹齊