臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度破字第18號聲 請 人 王雅美即艾芮國際公關形象ꆼ上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條固定有明文。惟依同法第148 條規定之旨趣，若債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，尚難認有宣告破產之實益。是以法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，參照司法院25年院字第1505號解釋意旨，自應依同法第63條，以無宣告破產之實益，裁定駁回其聲請（最高法院97年度台抗字第77號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人因經營不善被註銷營業登記，原積欠所得稅新臺幣（下同）2,158,588 元，現又經通知應繳綜合所得稅4,857,494 元，但聲請人之全部資產僅有42,870元，資產顯然不足繳納債款，為此聲請宣告破產等語。
三、經查，聲請人為獨資事業乙節，有本院依職權查詢之經濟部商業司─商業登記資料查詢1 份在卷可查，先堪認定。又聲請人之現有資產僅42,870元【包含庫存現金776 元、運輸設備即機車（扣除折舊後淨值為16,041元）、生財器具即電腦（扣除折舊後淨值為26,058元）】，惟尚積欠財政部臺北市國稅局營利事業所得稅、營業稅共2,158,588 元、財政部北區國稅局綜合所得稅4,857,494 元，除此之外則別無其他債權人等情，復有聲請人所提出之資產負債表、財產目錄、財產狀況說明書、債權人名單財政部臺北市國稅局納稅義務人違章欠稅查復表、財政部北區國稅局97年度綜合所得稅核定稅額繳款書已申報核定各1 份附卷足憑（見本院卷第6至7、16至19頁），是聲請人主張其無力清償債務，應堪信為真。
然聲請人現有之資產，既已顯不足清償前開稅捐，若再宣告破產，尚須優先支付破產財團之管理、變價及分配所生之費用等財團費用，將使破產財團財產更形減少，徒使上開稅捐債權減少分配，與破產制度之本旨不符，是依前揭說明，本件難認有破產之實益及必要。從而，聲請人聲請破產，為無理由，應予駁回。
四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
民事第七庭 法 官 許勻睿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
書記官 吳思寧