臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度簡抗字第10號抗 告 人 洪祺祥(即洪火鐲之繼承人)訴訟代理人 蘇家宏律師抗 告 人 洪祺禎(即洪火鐲之繼承人)
洪祺福(即洪火鐲之繼承人)洪祺袚(即洪火鐲之繼承人)相 對 人 紀定男上列當事人間請求返還股份事件，本院於民國103年9月30日所為之裁定，應更正如下：
主 文原判決原本及其正本，應更正如附表所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本，有如主文所示之顯然錯誤，應更正為如主文所示。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
民事第七庭審判長 法 官 徐千惠
法 官 黃愛真法 官 曾育祺以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 徐悅瑜附表：
┌──┬──────┬───────────────┬─────────┐│編號│事實及理由欄│原判決之原本及正本原記載之部分│更正之部分 │├──┼──────┼───────────────┼─────────┤│1 │第4頁第12行 │洪祺福 │洪祺祥 │├──┼──────┼───────────────┼─────────┤│2 │第4頁第17行 │洪祺福 │洪祺祥 │├──┼──────┼───────────────┼─────────┤│3 │第4頁第18行 │福 │祥 │├──┼──────┼───────────────┼─────────┤│4 │第4頁第19行 │洪祺福 │洪祺祥 │├──┼──────┼───────────────┼─────────┤│5 │第4頁第22行 │洪祺福 │洪祺祥 │├──┼──────┼───────────────┼─────────┤│6 │第4頁第29行 │李毓秀 │李毓琇 │├──┼──────┼───────────────┼─────────┤│7 │第5頁第8行 │霍中婉、李毓秀 │霍中琬、李毓琇 │└──┴──────┴───────────────┴─────────┘