臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度簡抗字第24號抗 告 人 楊維達相 對 人 黃智柔上列當事人間撤銷調解之訴等事件，抗告人對於民國103 年3 月
5 日本院臺北簡易庭103 年度北調簡字第1 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：原審裁判費應由相對人負擔。相對人對抗告人主張之債權皆係胡言捏造。原審因抗告人未繳納裁判費而駁回起訴，實欠公允等語。
二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。如原告起訴未依上開規定預納裁判費，其訴即屬欠缺必備之程式。而原告之訴有起訴不合程式之情形，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
查抗告人於原審起訴未繳裁判費，經原審於民國103 年1 月
7 日以102 年度北補字第489 號裁定，命於裁定送達後5 日內補正，該裁定於103 年1 月14日送達抗告人，抗告人並未遵期補正等情，有裁定、送達證書及詢問簡答表附於原審卷可稽（見原審卷第16、17、27、28頁）。抗告人既未依限補繳裁判費，其訴即不備必要程式，原裁定因而駁回抗告人之訴，自無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436 條之1第3 項、第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
民事第五庭 審判長法 官 朱漢寶
法 官 林春鈴法 官 黃明發以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 6 月 3 日
書記官 林怡秀