臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度繼字第26號聲 請 人 黃陳秀桂代 理 人 黃通德上列聲請人聲請改定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文改任黃通德（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人陳意宗（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後設籍於臺北市○○○路○○○巷○號10樓之3、民國100年2月6日死亡）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳意宗之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人之職務為：一、編製遺產清冊。二、為保存遺產必要之處置。三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四、清償債權或交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第1 款所定之遺產清冊，管理人應於就職後3個月內編製之。第4款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。民法第1179條定有明文。次按第八章之規定（即失蹤人財產管理事件），除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之。又按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。家事事件法第141條、第145條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人黃陳秀桂係被繼承人陳意宗之姊，與被繼承人陳意宗同為土地共有人，被繼承人陳意宗於民國100年2月6 日死亡後，其法定繼承人均已拋棄繼承，經本院以100年度財管字第109號裁定選任楊叔銘地政士為遺產管理人確定。惟遺產管理人迄今未就被繼承人陳意宗繼承自祖父陳成位於臺南市○○區○○0000號房屋為保存遺產之必要行為，顯有管理不適當之情形，爰請求改任被繼承人陳意宗之遺產管理人為黃通德等語。
三、經查，本院前於101年1月31日以100年度財管字第109號裁定選任楊叔銘地政士為被繼承人陳意宗之遺產管理人確定等情，業據提出本院拋棄繼承准予備查函、本院100 年度財管字第109 號裁定，經本院依職權調閱上開卷宗，核閱無訛，堪信為真實。而被繼承人陳意宗之遺產管理人迄今均未聲請公示催告，有已歸歷史檔案件查詢資料、本院案件索引查詢表在卷可稽，是認楊叔銘地政士自本院選任為遺產管理人，迄今未依法向本院聲請公示催告，確有違反民法1179條第1 項第3 款所定遺產管理人職務上之義務，而有管理不適當之情形。而聲請人既為被繼承人陳意宗之姊，亦為土地共有人，自屬利害關係人，其聲請改任遺產管理人，即屬有據。本院審酌黃通德係被繼承人陳意宗之外甥，對於被繼承人陳意宗之財產狀況應有一定程度之瞭解，其有意願擔任被繼承人陳意宗之遺產管理人，並經被繼承人陳意宗親屬同意，原遺產管理人楊叔銘地政士亦同意改任之，有親屬會議紀錄、同意書在卷可稽，爰依聲請改任黃通德為被繼承人陳意宗之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 16 日
家事法庭 法 官 薛嘉珩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 16 日
書記官 張竣閔