臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度保險字第41號原 告 葉佳全被 告 國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 蔡宏圖上列當事人間請求確認保險契約關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項、第二十八條第一項定有明文。
二、本件原告為要保人訴請確認其與被告間保險契約關係存在而涉訟，而依兩造間所訂「國泰人壽新安順手術醫療終身保險」第三十七條及「國泰人壽新安心保住院醫療終身保險」第三十九條均約定：「因本契約涉訟者，同意以要保人住所地地方法院為第一審管轄法院..」等語，有原告提出上開保險契約條款（見本院卷第二一頁、第三四頁）在卷可稽，查原告住所地在桃園縣龍潭鄉，不惟有原告投保時之要保書（見本院卷第十三頁反面）記載明確外，並有本院查詢其個人基本資料查詢結果在卷可佐，足見兩造已合意以臺灣桃園地方法院為本件第一審管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於其管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
民事第一庭 法 官 劉台安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
書記官 高宥恩