臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度仲執字第6號聲 請 人 育揚水電工程有限公司法定代理人 蔡源國相 對 人 長榮國際機電股份有限公司法定代理人 吳偉民上列當事人間聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按法院關於仲裁事件之程序，除本法另有規定外，適用非訟事件法，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法，仲裁法第52條定有明文。次按非訟事件，除本法或其他法律有規定外，依其處理事項之性質，由關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄，非訟事件法第7條著有規定。又民事訴訟法第28條第1項規定：訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。此一規定於非訟事件亦有準用，非訟事件法第5條規定甚詳。
二、次按本法所稱關係人者，謂聲請人、相對人及其他利害關係人，非訟事件法第10條定有明文。經查，聲請人主張本件仲裁機構為臺灣營建仲裁協會，該機構設址於臺北市，仲裁地及仲裁判斷地均在臺北市，是本院就本件聲請有管轄權云云。惟仲裁機構既非前述關係人，自不能依仲裁機構之地址定管轄法院，聲請人上述主張，顯係誤解法律規定。則相對人之主事務所位於桃園縣蘆竹鄉，有相對人公司基本資料查詢單等件在卷可稽，揆諸上開規定，本件自應由相對人主事務所所在地之法院即臺灣桃園地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院提出本件聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
民事第一庭 法 官 鄭麗燕以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
書記官 翁挺育