臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司他字第79號原 告 梁尚緯上列原告即訴訟救助聲請人與被告楊懿、韓仲穎間房地所有權移轉登記等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆拾伍萬伍仟捌佰肆拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。民事訴訟法第83條亦有規定。
二、經查本件係原告提起房地所有權移轉登記等訴訟（本院101年度訴字第432號），經本院以101年度救字第99號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院101年度訴字第432號判決駁回原告之訴，原告不服提起上訴，嗣因聲請人及相對人韓仲穎經合法通知，第二次無正當理由遲誤言詞辯論期日，另相對人楊懿訴訟代理人到場拒絕辯論，視為未到庭，視為撤回上訴。是以，第一、二審之訴訟費用應由原告負擔。又原告起訴請求被告給付合計新臺幣（下同）3,316萬5,000元，其應徵之第一審裁判費為30萬3,896元；另原告就其敗訴部分提起上訴，後視為撤回上訴，得聲請退還裁判費三分之二，故其應徵之第二審裁判費為15萬1,948元。從而，原告暫免繳交之歷審裁判費45萬5,844元(計算式：303,896＋151,948＝455,844)，應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
民事第四庭 司法事務官 涂承嗣