臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司聲字第599號聲 請 人 黃澍民相 對 人 高麗貞上列聲請人與相對人高麗貞間返還不當得利事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項定有明文。次按律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額，法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條亦定有明文。又得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，並應限定其最高額（最高法院93年度台抗字第632號裁定可資參照），準此，當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定後，方得列為訴訟費用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間訴訟（本院99年度重訴字第1031號），業經判決確定，並支出第三審律師費用10萬元，爰依民事訴訟法第91條第1項及第2項規定，聲請確定訴訟費用額2等語。
三、經查，本件聲請人就本院99年度重訴字第1031號訴訟事件前已聲請本院確定訴訟費用額，並由本院102年度司聲字第878號裁定在案。是以，聲請人就同一訴訟事件再行聲請確定訴訟費用額(除第三審律師酬金外)，即屬重複聲請。又關於第三審律師酬金之部分，依上開規定，聲請人於第三審委任律師所支付之酬金，其數額應由第三審法院酌定之，是聲請人應先向第三審法院聲請酌定第三審律師酬金後，再依民事訴訟法第91條規定聲請確定訴訟費用額。惟本件聲請人未經第三審法院酌定其第三審律師酬金，即向本院聲請確定訴訟費用額，於法尚有未合，自不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
民事第五庭 司法事務官 廖益伶