臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司聲字第688號聲 請 人 韓商芯媒有限公司CHIPS & MEDIA,INC.法定代理人 吳彥甫相 對 人 武曲芯科技股份有限公司法定代理人 何諺甫上列聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院102年度司裁全字第2536號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）210萬9,800元為擔保金，並以鈞院103年度存字第261號提存事件提存在案。茲因受擔保利益人於鈞院103年度司北調字第290號履行和解協議事件中，已同意聲請人取回上開提存事件之提存物，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請返還提存物。
二、惟按擔保提存之提存人於提存後，假扣押之請求，其本案訴訟經和解或調解成立，受擔保利益人負部分給付義務而對提存物之權利聲明不予保留，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定。提存法第18條第1項第6款定有明文。經查，本件聲請人係依本院102年度司裁全字第2536號民事裁定，提存擔保金，經本院依職權調閱本院102年度司裁全字第2536號及103年度存字第261號卷宗審核無訛。依兩造間關於假扣押請求之本案訴訟事件，業經成立調解，依調解筆錄
二、之內容，相對人同意聲請人取回上開提存事件之提存款，並就提存物之權利聲明不予保留，因之，依上開提存法規定，聲請人即得向提存所聲請返還提存物，無庸另行聲請本院裁定。從而，本件聲請無理由，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 6 月 19 日
民事第四庭 司法事務官 涂承嗣