臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司字第213號聲 請 人 洪雅淑會計師相 對 人 紅發食品有限公司法定代理人 蔡迪平上列聲請人聲請解任檢查人事件，本院裁定如下：
主 文洪雅淑會計師所任相對人紅發食品有限公司檢查人之職務，應予解任。
理 由按對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明
不服。但法院依公司法第245條第1項規定選派檢查人之裁定，不在此限；法院認為不得抗告之裁定不當時，得撤銷或變更之。非訟事件法第40條第1項、第175條第1項分別定有明文。
本件聲請意旨略以：聲請人前經本院102年度司字第156號裁定
，選派為相對人紅發食品有限公司之檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形。惟相對人對上開裁定提出抗告，且聲請人發函通知相對人擬進行檢查事務，未獲相對人回應，以致聲請人無法進行檢查事務，聲請人迄今未收取任何費用，爰聲請辭任相對人之檢查人職務等語。
查本院於民國102年9月16日選任聲請人為相對人之檢查人後，
業經聲請人發函相對人要求檢查該公司業務帳目及財產情形，然本件因相對人提起抗告，致相對人尚未提供相關資料，檢查人尚未執行檢查人事務，已據聲請人提出頂鑫聯合會計師事務所函文為證，堪認聲請人已無法獲得相對人相關配合之情況，確致聲請人難以執行檢查人職務，且聲請人已有辭任之意，無益於檢查事務之進行，自應許其解任之聲請。從而，檢查人執上情聲請准許解任，尚無不合，爰依其聲請裁定如主文。
依非訟事件法第16條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
民事第五庭 法 官 姜悌文以上正本係照原本作成本裁定不得聲明不服中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
書記官 林妙穗