臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度國字第31號聲 請 人即 原 告 曹昌霖相 對 人即 被 告 臺灣臺北地方法院兼法定代理 吳水木訴訟代理人 唐禎琪上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院、吳水木間請求國家賠償事件，聲請人對於中華民國104年5月21日本院103年度國字第31號第一審判決，聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文。是聲請補充判決以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，不包括為裁判所持之理由在內（最高法院64年度台聲字第65號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：原判決對相對人即被告吳水木漏未判決，又對聲請人所提各項主張並未於判決理由中一一敘明，爰依民事訴訟法第233條第1項規定，聲請補充判決等語。
三、經查：聲請人曹昌霖與相對人臺灣臺北地方法院、吳水木間請求國家賠償事件，業經本院於民國104年4月22日言詞辯論終結，並於104年5月21日判決聲請人全部敗訴，並無漏未就被告吳水木部分為判決之情形，且駁回聲請人之訴理由業已於判決書中詳述，亦無漏未判決之情形。聲請人所指上情，僅為判決是否不備理由之問題，惟與判決脫漏無涉。聲請人據此聲請補充判決，尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
民事第三庭 法 官 葉雅婷以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
書記官 鍾雯芳