臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度家聲抗字第59號抗 告 人 林偉杰上列抗告人因與葉曉娜間聲請離婚認可事件，對於中華民國103年4月29日本院103年度家陸許字第13號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。此項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之。此為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件抗告人主張相對人葉曉娜與抗告人婚姻本身從頭至尾都是騙局，相對人實則來台以獲取金錢為目的，豪奪巧取之後便倉促返回大陸，從此不歸，相對人必須賠償抗告人結婚聘禮及安家費新臺幣（以下同）180,000元、支付房租及雙方0年生活費432,000元，合計612,000元，抗告人才願意與相對人離婚，原法院認可大陸地區遼寧省大連市沙河口區人民法院（2012）沙民初字第3343號民事確定判決，自有未洽，為此提起抗告，求予廢棄原裁定云云。經查，相對人於原法院提出前開民事判決、遼寧省大連市公證處（2014）大證字第8733、8734、12889號公證書、財團法人海峽交流基金會認證證明書等件，經核上開判決離婚理由，尚不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，且符合兩岸間平等互惠及相互承認之原則，雖抗告人以相對人需賠償抗告人612,000元，抗告人才願意與相對人離婚，經本院於民國103年8月14日發函抗告人於五日內陳報上開聲明是否為反請求，若為反請求，並依法繳納裁判費，抗告人均未陳報。從而，原法院認可大陸地區遼寧省大連市沙河口區人民法院（2012）沙民初字第3343號民事確定判決，於法並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 25 日
家事法庭審判長法 官 徐麗瑩
法 官 郭淑貞法 官 彭南元以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 27 日
書記官 尹遜言