臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度家聲字第540號聲 請 人 財政部國有財產署北區分署法定代理人 黃偉政上列聲請人聲請終結被繼承人陳昭演遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產管理人之職務為：一、編製遺產清冊。二、為保存遺產必要之處置。三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四、清償債權或交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交，民法第1179條第1 項定有明文；再按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件。家事事件法第140 條亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院以94年度財管字第93號裁定指定為被繼承人之遺產管理人，經於民國94年12月28日、95年3月2日刊登公告，公示催告期間分別於95年12月28日（對繼承人）、96年9月2日（對債權人、受遺贈人）屆滿，另大陸地區人民聲明繼承期限則於97年4 月24日屆滿。被繼承人陳昭演遺有臺灣塑膠工業股份有限公司等10家股票、臺北市○○區○○段○○段○○○號土地（權利範圍10000分之33）及其上臺北市○○街○○巷○○號9 樓房屋（權利範圍全部）、臺北市○○區○○段0○段000地號土地（權利範圍4分之1）及其上臺北市○○區○○路○○○巷○○弄○○號3樓房屋（權利範圍全部）、存款及現金合計新臺幣（下同）2,084,065 元，催告期間除有關係人陳仁沛提出遺囑聲明願受遺贈外，無其他人就遺產申報權利，亦無大陸地區繼承人聲明繼承，惟陳仁沛所持遺囑係私文書，經聲請人於95年5月23日、98年8月25日分別函請陳仁沛循司法途徑確認，均未獲回復。是被繼承人陳昭演遺產於扣除代管期間墊付費用107,347 元後，賸餘均依法收歸國有，故被繼承人陳昭演已無遺產可資管理，為此聲請終結遺產管理人職務等語。
三、聲請人主張之事實，固據其提出本院94年度財管字第93號、95年度家催字第60號裁定暨確定證明書、登報報紙、陳仁沛95年5月5日聲明願受遺贈函、聲請人95年5 月23日台財產北接字第0000000000號函、98年8月25日台財產北接字第0000000000號函、本院100年9月2日北院木家家100科繼1548字第0000000000 號函、國庫繳款書、支出收據、股票接管資料查詢、臺北市中山地政事務所函、臺北市松山地政事務所函、財政部102年1月4日台財產人字第00000000000號令等件為證。然查，本件既有受遺贈人陳仁沛聲明願受遺贈，則聲請人為遺產管理人，尚未完成遺贈物及遺產之移交事宜，即難認為聲請人業已執行完畢有關遺產管理人職務。從而，聲請人聲請終結遺產管理人職務，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 郭淑貞以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官 郭麗琴