臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度家親聲字第175號聲 請 人 陳言睿上列當事人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人原姓名為甲ＯＯ，當時更換姓名時，正處於精神狀況不佳，頭腦混亂，且有頗為嚴重之憂鬱症及躁鬱症，以為聲請人為複姓「ＯＯ」，故有改名想法，母親表示要改名就連姓一起換，並稱是聲請人外公之心願，又灌輸沒有一定要以父姓為主的想法，聲請人當下認為並無不妥，在躁鬱、急躁之情況下，沒有認真思考和討論，做了錯誤的決定，現在聲請人病況愈感良好，深感當初決定草率，在受到挫折及嚴重病況下，頭腦混亂，糊里糊塗相信姓名學之理論，且因聽信母親說法，表示因外公沒有兒子，以為是要傳一位姓「Ｏ」子孫，後又聽聞外公是養子，原本也不姓Ｏ而姓Ｏ，Ｏ家也有兄弟及兒子，故片面事實並未符合既定想法和全盤事實，又因聲請人家庭環境及成長背景中，向來因媽媽書讀得多且較會說話，說話亦較有道理，反觀父親因沈默寡言、嚴肅又不善言詞，故聲請人自小較聽從母親的話，在更改姓氏後總覺得心裡不舒服，也感覺較習慣和喜歡以前的姓名，因而再次聲請變更姓名，以彌補重大錯誤等語，並聲明：請裁定准許聲請人之姓氏改姓「ＯＯ」。
二、按子女已成年者，得變更為父姓或母姓，且以一次為限。民法第1059條第3項、第4項定有明文。經查，聲請人原姓名甲ＯＯ，於民國96年10月29日改從母姓「Ｏ」，並於同日改名為乙ＯＯ，又於99年9 月16日第二次改名為陳言睿，業據聲請人提出戶籍謄本為證，聲請人前依民法第1059條第5 款之規定，請求變更為父姓「Ｏ」，業經本院102 年度家親聲字第158號、103年度家親聲字第129號裁定駁回在案，並經本院調閱上開卷宗查明，聲請人復以相同事由聲請變更姓氏為「ＯＯ」，不但有違前揭規定，且「ＯＯ」並非聲請人之父姓或母姓，自無從准其變更姓氏之聲請。是聲請人之聲請，並無理由，應予駁回。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 郭淑貞以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
書記官 張詠忻