臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度聲字第378號聲 請 人 蔡劉金玉
蔡萬福相 對 人 蔡再興上列聲請人為相對人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任蔡萬福（身分證統一編號：Z000000000號）為蔡再興（身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人蔡劉金玉、蔡萬福，分別係相對人之配偶、弟弟，相對人自民國100年5月迄今因腦中風合併血管性失智症，並於101年9月15日入住臺北市私立軒儀老人長期照顧中心安養照護，未料相對人之養子蔡銘輝以分期付款方式向裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司）購買車號0000000自小客車， 並偽造相對人之簽名及印文與蔡銘輝共同簽發本票乙紙（下稱系爭本票），交付裕融公司，因蔡銘輝繳付第一期分期款後未再繳付，致裕融公司向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）聲請本票裁定， 經臺中地院以102司票字第5889號裁定准予強制執行，嗣相對人名下之門牌號碼臺北市○○區○○街○○巷○○號房屋遭法院查封，聲請人始知悉上開情事。因相對人罹患失智症多年，無法為意思表示，為無訴訟能力之人，而以相對人名義共同簽發之系爭本票係遭偽造，實有提起確認本票不存在之訴必要，其中聲請人蔡劉金玉年事已高，與養子蔡銘輝同住，曾遭蔡銘輝家暴，不宜擔任相對人特別代理人，而相對人生病後，均仰賴弟弟即聲請人蔡萬福協助處理事務，為此，爰依民事訴訟法第51條第2項之規定，聲請選任蔡萬福為特別代理人等語。
二、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力；無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。 民事訴訟法第45條、第51條第2項分別定有明文。又依前揭規定之法文，可知無訴訟能力人之利害關係人，為其聲請選任特別代理人，並無聲請時期之限制，且衡諸為無訴訟能力人選任特別代理人之目的，即係為以其名義提起訴訟，故應無不許聲請人於訴訟繫屬前聲請之理。是以，本件聲請人以作為相對人之利害關係人身分，於相對人提確認本票不存在之訴之前，先行提出本件聲請，應無不合，先予敘明。
三、經查，相對人自100年5月迄今因腦中風合併血管性失智症，並於101年9月15日入住臺北市私立軒儀老人長期照顧中心安養照護，有臺北市立聯合醫院診斷證明書、臺北市私立軒儀老人長期照顧中心入住證明在卷可參（ 見本院卷第9至11頁）。是相對人因罹患失智症而有心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，應已無法獨立以法律行為負義務，而無訴訟能力。本院審酌聲請人蔡萬福為相對人之弟，且於罹患失智症後為相對人處理其事務，由其擔任相對人之特別代理人進行本件訴訟，應屬適宜。爰依聲請人之聲請，選任其為相對人之特別代理人。
四、依首揭法條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
民事第四庭 法 官 陳家淳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書記官 王文心