臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度聲字第978號聲 請 人 林坤榮相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第 2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。次按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第 2項本文亦有明定，是於法院裁定債務人准予更生前，尚不得僅以債務人向法院提出更生之聲請，即裁定停止強制執行程序。
二、聲請意旨略以：本院 103年度司執字第112806號債權人台北富邦商業銀行股份有限公司（即相對人）與債務人林坤榮（即伊）間之強制執行事件，因伊已向法院聲請更生，並經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以103年度消債更字第204號受理在案，如不停止本院 103年度司執字第112806號案件之強制執行，恐日後有甚難回復原狀之損害，為此聲請准予裁定供擔保後停止執行云云。
三、經查，聲請人以聲請消費者債務清理條例更生事件，並經臺中地院以103年度消債更字第204號受理為由，聲請於系爭更生事件確定前，停止本院 103年度司執字第112806號強制執行程序，惟聲請消費者債務清理條例更生事件，核非強制執行法第18條第 2項所規定之聲請回復原狀、提起再審或異議之訴、對於和解請求繼續審判、提起宣告調解無效之訴或撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，揆諸首揭規定及說明，本件停止執行之聲請與法不合，應予駁回。至聲請人指稱其已向臺中地院聲請更生乙節，無論是否屬實，然既未經法院裁定准予聲請人開始更生程序，亦核與消費者債務清理條例第48條第 2項規定不得繼續強制執行程序之要件有間，本院尚不得僅以聲請人向法院提出更生之聲請，即裁定停止強制執行程序，附此敘明。
四、依強制執行法第30條之 1、民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
民事第三庭 法 官 張志全以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
書記官 洪王俞萍