臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度聲字第92號聲 請 人 台忠企業股份有限公司法定代理人 黃明元訴訟代理人 周詩鈞律師上列聲請人因與相對人鄭淑娟間履行契約事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第213條之1規定，法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄，其辦法，由司法院定之。明揭法庭錄音之目的在輔助製作筆錄。又個人資料保護法已於民國101年10月1日施行，其第5條規定，個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。其立法目的乃為避免資料蒐集者巧立名目或理由，任意的蒐集、處理或利用個人資料，故明定個人資料之蒐集、處理或利用，應與蒐集之目的有正當合理之關聯，不得與其他目的做不當之聯結。準此，法院依民事訴訟法規定，所錄製之法庭活動者聲音，屬個人資料保護之範疇，則相關蒐集（錄音）、處理（複製等）、或利用（交付錄音光碟等），均應與其目的「輔助製作筆錄」相符。是當事人聲請法院交付法庭錄音光碟，自不得逾越錄音係為輔助製作筆錄特定目的之必要範圍，且須具有正當合理之關聯，始符合上開規定之法意。次按當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟，但以主張或維護其法律上利益有必要者為限，司法院102年10月25日修正發布並於同日施行之法庭錄音及其利用保存辦法第8條亦有明文。
二、查聲請人以為明瞭本院102年度訴字第3793號履行契約事件102年10月17日及102年11月19日開庭內容為由，於103年1月8日具狀聲請自費交付法庭錄音光碟，惟並未提出開庭在場陳述之人之書面同意，復未釋明其有何主張或維護其法律上利益之必要之正當理由，嗣經本院於103年2月11日通知聲請人補正，該項補正通知並已於103年2月17日送達聲請人，有本院送達證書1份附卷可憑，然聲請人迄未補正，是依上開說明，聲請人本件聲請，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 20 日
民事第八庭 法 官 林欣苑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 3 月 20 日
書記官 黃巧吟