臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第1588號上 訴 人 陳丹湖被 上訴人 孔強韻
田淑亭汪樂山上列當事人間請求拆物還地事件，上訴人提起上訴，未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項分別定有明文。
又各共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101 年度台抗字第722號裁定意旨參照）。查臺北市○○區○○段○○○○○○○○○○○ ○號土地公告現值每平方公尺為新臺幣（下同）21萬元，上訴人主張被上訴人占用之面積為46.2平方公尺，本件訴訟標的價額核定為新臺幣970萬2,000元，應徵第一審裁判費9萬7,129元、第二審裁判費14萬5,693元，合計為24萬2,822元，扣除已繳納之第一審裁判費2萬7,037 元，尚應繳納21萬5,785元。茲依民事訴訟法第442條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
民事第六庭 審判長法 官 黃明發
法 官 楊雅清法 官 宋雲淳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
書記官 吳佩倩