臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第1049號原 告 謝雯彬上列原告與被告曾玉祺、林裕欽間請求給付投資款事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達七日內補正如附表所列事項，逾期未補正即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明；又原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴並未於起訴狀上載明應受判決事項之聲明，起訴不合程式，但其情形可以補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。又本件究係依票據關係請求被告給付票款，或依消費借貸關係請求被告返還借款，抑或依投資契約關係請求被告返還投資款，此部分因涉及本件是否應適用簡易程序審理，亦請原告一併陳明。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
民事第三庭 法 官 張志全以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
書記官 洪王俞萍附表：
一、載明應受判決事項之聲明【如被告應給付原告新臺幣若干元及自何時起至清償日止按週年利率5％或6％（視是否依票據關係請求而定）】。
二、陳明本件究係依票據關係請求被告給付票款，或依消費借貸關係請求被告返還借款，抑或依投資契約關係請求被告返還投資款。