臺灣臺北地方法院民事判決 103年度訴字第2271號原 告 四宜企業有限公司法定代理人 蔡佩玲被 告 蔡居峯訴訟代理人 陸正義律師
周志勳律師上列當事人間返還費用事件，本院於民國105年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、程序：原告原起訴時（民國103年4月12日）以龐淑雲為共同被告，嗣於審理時合法撤回，另原起訴請求被告返還新台幣（下同）1,937,194元及法定遲延利息，後經合法減縮聲明為被告應給付493,742元（本院卷三第41頁），應先敘明。
二、實體：原告主張曾為被告代墊款項，其金額包括花旗信用卡帳單12,882元（本院卷一第55頁，第22、39項）、保險費348,918元（本院卷一第55-56頁，第46、62項）、地價稅、房屋稅2,397 元（同前卷頁，第16、36、52、69、81項）、交付現金50,000元（本院卷一第55頁，第33項）、其他費用79,545元（同前卷頁，第15項），總計493,742 元，此部分為被告所自認，惟被告亦對原告有20,456,543元之債權，原告同意被告於其主張金額範圍內為抵銷，並依消費借貸或不當得利之法律關係為上述更正後之聲明，被告則為抵銷抗辯。
三、經查：原告上項主張，為被告所不爭，其既自認被告之抵銷抗辯，則其本件主張，即屬無據，而無理由，應予駁回。
四、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
民事第四庭 法 官 詹駿鴻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
書記官 王文心