臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第2380號原 告 陳瑗玲訴訟代理人 張明維律師上列原告與被告間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達七日內補正被告之姓名、住居所，逾期未補正即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告起訴並未於起訴狀上載明被告之姓名及住所或居所，書狀程式顯然欠缺，經本院於民國103年7月2日裁定命原告補正被告之PLURK網站帳號，並依原告補正之帳號natsukiss，暱稱「☆星斗☆退服貿☆拒黑箱」、帳號tsukishou，暱稱「佛光蝦」、帳號kelly40128，暱稱「小雪」、帳號icemooney，暱稱「阿蛇」、帳號rabbitpie，暱稱「白兔」，向噗浪股份有限公司函詢該等帳號於103年1月1日至2月28日期間登入之IP位置，再以該公司函覆之IP位置函請內政部警政署電信警察隊協助查明上開IP位置之使用人資料，經內政部警政署刑事警察局103年8月19日刑電偵字第0000000000號函覆以「因103年6月29日通訊保障及監察法修正實施後，警察機關調取通信記錄或使用者資料已有明確法定規範，請貴院檢附調取票供本局憑辦或逕向相關業者調取」（見本院卷第61頁），參以通訊監察保障及監察法第5條、第11條規定，得蒐集通訊內容之機關僅限執行機關，且應由法院依檢察官之聲請核發通訊監察書，始得向執行機關取得同法第3條、第3條之1稱通訊、通信紀錄、通訊使用者資料，作為偵查犯罪之用，是本院無法向執行機關內政部警政署電信警察隊調取上開IP位置之使用人資料。原告雖聲請本院向行政院國家通訊傳播委員會之「電信警察隊」，惟依國家通訊傳播委員會組織法第3條所定該會職掌事項，並無得蒐集通訊內容之權限，且依同法第13條規定，該會僅得商請警政主管機關置專責警察，協助取締違反通訊傳播法令事項，該會並未設置「電信警察隊」，本院自無從依原告之聲請為前述調查。則原告起訴迄未能依民事訴訟法第116條第1項第1款前段補正被告之姓名及住所或居所，起訴對象無從特定，爰定期間命其補正主文所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、特此裁定。中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
民事第八庭 法 官 邱蓮華以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
書記官 鄭舒方