臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第356號原 告 鼎甫資產管理股份有限公司法定代理人 許文鼎訴訟代理人 黃心賢律師
王君倚律師被 告 賴健治訴訟代理人 謝天仁律師上列當事人間請求返還公司印鑑章事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正法定代理人，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；而民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第49條、第52條分別定有明文。又依同法第47條規定，關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定；而法人為法律所擬制之人，事實上不能自為訴訟行為，故依民法第76條規定，應由其代表機關即法人之代表人為之。
二、本件原告起訴請求被告交付原告所有之公司印鑑章，經查原告起訴狀雖記載其法定代理人為「許文鼎」，惟查原告之法定代理人登記為被告賴健治，有股份有限公司變更登記表一份為證（見本院卷一第100 頁），且「許文鼎」經本院以10
2 年度全字第622 號裁定禁止行使原告公司之董事長權限（見本院卷一第95至99頁反面）。則原告未由法定代理人合法代理而提起本件訴訟，其訴訟能力即有欠缺，爰依前開規定裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
民事第五庭 法 官 徐淑芬以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
書記官 吳昀蔚