臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第3595號上 訴 人即 原 告 大洋建設股份有限公司法定代理人 余仁彬被 上訴人即 被 告 蕭祥玲
馬瑞辰馬佩君上列當事人間請求給付不當得利等事件，上訴人對於民國106 年
3 月22日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣玖拾玖萬伍仟伍佰玖拾貳元，逾期未補，即駁回其上訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項本文、第77條之12分別定有明文。
二、經查，上訴人起訴請求被上訴人給付不當得利等，其訴之聲明第1 項為被上訴人應計算如原審判決附表一所示坐落上海市○○路○○○ 號兆豐世貿大樓6 樓房屋乙層、同大樓9G、9F房屋及車位11個自民國90年4 月起收取租金之總額，訴之聲明第2 項為被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣（下同）72,407,795元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，經本院判決駁回上訴人之訴，上訴人不服提起上訴，惟未據繳納裁判費。而查，上訴人所為訴之聲明第1 項屬民事訴訟法第245 條規定之請求計算被上訴人所應為之給付，屬財產權訴訟而價額不能核定者，揆諸前揭說明，應依民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數150 萬元加10分之1 即165 萬元核定訴訟標的價額，是本件上訴之訴訟標的價額合計為74,057,795元（計算式：
165 萬元＋72,407,795元＝74,057,795元），應徵第二審裁判費995,592 元，未據上訴人繳納。
三、茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於本裁定送達後7 日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
民事第一庭 審判長法 官 黃柄縉
法 官 蕭涵勻法 官 林幸怡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 鄧竹君