臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第3722號上 訴 人即 原 告 歐孟珍上列上訴人與被上訴人洪志宏因103 年度訴字第3722號給付合夥盈餘分配等事件，上訴人對於民國104 年4 月28日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第
3 、4 款、第77條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2、3項規定即明。
二、經查，上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條之規定表明上訴聲明及理由，上訴人應於本裁定送達7 日內，補正上訴聲明及上訴理由。
三、另關於上訴裁判費部分，若上訴人係對原判決全部不服，則本件訴訟標的價額，聲明第1 項請求被上訴人提出京典牙醫診所97年度之合夥帳簿供上訴人查閱部分，因上訴人前曾表示無法計算可獲得之利益為何，屬訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元定之，與聲明第2 項請求之金額590,670元合併計算，合計為2,240,670元（計算式：165 萬元＋590,670元＝2,240,670 元），應徵第二審裁判費34,912元未據上訴人繳納（如非全部上訴，請依據上訴可獲得之利益核算裁判費並為繳納），茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
民事第四庭 法 官 陳蒨儀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
書記官 謝淑芬