臺灣臺北地方法院民事判決 103年度訴字第3240號原 告 黃典隆被 告 臺灣高等法院檢察署
陳水扁馬英九吳敦義朱立倫郝龍斌吳志揚胡志強黃敏惠卓伯源許明財丁守中王進士江啟臣江惠貞吳育仁吳育昇呂學樟李慶華李鴻鈞林明溱許崑源林郁方林德福林滄敏林鴻池洪秀柱孫大千徐少萍徐耀昌翁重鈞陳超明陳鎮湘馬文君楊瓊瓔楊麗環潘維剛盧秀燕盧嘉辰賴士葆謝國樑羅明才蘇清泉鄭汝芬連勝文高鳳仙仉桂美王美玉江綺文林雅鋒章仁香陳小紅劉德勳蔡培村陳慶財伊祚芊包宗和江明倉李月德楊美鈴張博雅孫大千方萬富江綺雯民進黨法定代理人 蔡英文被 告 台中榮民醫院
法務部羅瑩雪陳明堂蔡碧玉吳陳鐶最高法院檢察署法定代理人 顏大和被 告 陳節如
柯建銘吳宜臻李應元田秋堇蔡煌瑯蕭美琴陳其邁鄭麗君段宜康尤美女吳秉叡姚文智林淑芬高志鵬林佳龍何欣純林岱華管碧鈴李崑澤趙天麟許智傑魏明谷劉建國陳明文蘇震清藩孟安上列當事人間確認無法律上利益等事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：國民黨及被告馬英九表示被告陳水扁不能保外就醫，被告法務部亦不准保外就醫，並無中華民國法律上利益，為叛亂侵害被告陳水扁身體及自由，被告馬英九、羅瑩雪、陳明堂、蔡碧玉、吳陳鐶及國民黨黨員共同侵害被告身體、自由，且原告黃典隆有被告陳水扁宜居家治療診斷證明，國民黨及被告馬英九、法務部違反強制及禁止規定，應依法回復被告陳水扁保外就醫原狀，爰提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應保護被告馬英九、國民黨黨員、羅瑩雪、陳明堂、蔡碧玉、吳陳鐶共同侵害被告身體、自由。㈡回復被告法務部應准被告陳水扁保外就醫原狀。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第
2 項定有明文。所謂原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第
845 號判例參照）。
三、查原告上開主張，經核非屬民事私權之爭執，與民事訴訟解決私權糾紛之目的即有未合，且非本院所得審理之範疇，原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決，其訴顯無理由，爰不經言詞辯論逕以判決駁回之。
四、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249 條第2項，第78條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
民事第四庭 審判長法 官 張瑜鳳
法 官 陳家淳法 官 梁夢迪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 蔡梅蓮