臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第444號原 告 黃宗鉉被 告 黃宥霖兼 訴 訟代 理 人 黃種進被 告 黃文裕訴訟代理人 吳玲華律師被 告 黃種成訴訟代理人 余淑杏律師
董晉良律師陳瑜珮律師上列原告與被告間確認神明會不存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣高等法院103 年度抗字第1263號事件訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。而裁判費之繳納為起訴是否合法之程序要件，雖訴訟標的價額之額定依民事訴訟法第77條之1 第4 項得為抗告。然原告就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間之進行，如原告逾期未補繳裁判費，法院得以裁定駁回其訴。惟為避免原審法院及抗告法院就訴訟標的價額之核定有異，導致原審法院駁回起訴後又因抗告法院另行核定訴訟標的價額，耗費司法資源及造成當事人不利益，是在當事人就訴訟標的價額之核定提起抗告時，自得類推適用民事訴訟法第182 條第1項之規定，裁定停止訴訟程序。
二、查本件所爭執之「新北市政府102 年7 月30日公告之神明會三西夫子天上聖母」（下稱系爭神明會）總財產價值為新臺幣（下同）453,910,905 元，有系爭神明會不動產公告現值清冊及各不動產之地籍謄本可查（本院卷一第86-112頁）。
次查，原告原訴之聲明第一項主張其與系爭神明會有會員關係，會員權利至多占有四分之一，有本院103 年6 月24日言詞辯論筆錄可查；聲明第二項主張被告與系爭神明會無會員關係，且依系爭神明會會員名冊所載，被告三人所佔比例各為四分之一，有本院103 年6 月24日言詞辯論筆錄、系爭神明會會員名冊可查，經本院核定聲明第一項之訴訟標的價額應為113,477,726 元（總財產價值453,910,905*1/ 4＝113,477,726 ，元以下四捨五入）；第二項之訴訟標的價額應為30,433,179元（總財產價值453,910,905*3/4 ＝30,433,179，元以下四捨五入），應繳納之裁判費合計為3,617,184 元，經扣除原告已繳納之17,335元，尚應繳納3,599,849 元。
惟因原告不服，就上開訴訟標的價額之核定提起抗告，刻正由臺灣高等法院103 年度抗字第1263號事件（下稱裁判費抗告事件）審理中。原告於裁判費抗告事件中，具狀撤回訴之聲明第二項，惟被告黃宥霖、黃種進均於本院以本件已行言詞辯論為由，不同意原告之撤回，有本院言詞辯論筆錄可查。兩造均同意待抗告事件確定應繳納之裁判費後，再行本件訴訟程序，並由本院依法裁定停止訴訟程序，揆諸前揭說明，認在裁判費抗告事件確定前，停止本件訴訟程序。
三、依首開法條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
民事第六庭 法 官 林勇如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
書記官 黃文芳