臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第47號原 告 豐泰投資股份有限公司法定代理人 葉步泉訴訟代理人 黃璧川律師上列原告與被告王瑞臻、王裕文、陳寶玉間因確認契約請求權不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後十日內，提出系爭房屋於起訴時之每坪銷售價格（以各戶單價平均計算），以查報該房屋價額，再依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率計算，扣除已繳納之裁判費新臺幣壹萬玖仟捌佰壹拾元，補繳納裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1 項但書所明定。
二、本件原告起訴請求確認被告向原告將坐落臺北市○○區○○段○○段000 000000 號地號等土地，其上同地段合作興建之房屋（下稱「系爭房屋」）分得之建坪超過186.12坪部分不存在，惟原告並未表明系爭房屋之交易價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，依首開說明，原告應於收受本件裁定送達10日內提出系爭房屋於起訴時即102 年12月26日之每坪銷售價格（以各戶單價平均計算），以查報該房屋價額，再依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，扣除已繳納之裁判費新臺幣19,810元，補繳納裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、另稅捐機關之課稅現值難認系爭係房屋之交易價額，不得以之為系爭房屋之價額，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
民事第六庭 法 官 林勇如以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
書記官 林政彬