臺灣臺北地方法院民事判決 103年度訴字第4979號原 告 張淑玲訴訟代理人 苗怡凡律師被 告 藍世雄上列當事人間請求給付款項事件，本院於民國104 年4 月2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零三年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾叁萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。又訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但「請求之基礎事實同一」、「擴張或減縮應受判決事項之聲明擴張或減」者，不在此限，民事訴訟法第262 條第1 項、第255 條第1 項第2 款、第3 款分別定有明文。本件原告提起訴訟時原列藍世雄、朝旭國際企業有限公司（下稱朝旭公司）為被告，並聲明：「被告藍世雄、朝旭國際企業有限公司應共同給付原告新臺幣50萬元及自民國100 年1 月16日起算、新臺幣50萬及自100 年7 月15日起算，均至清償日止，按年利率百分之六計算之利息」（見本院卷第3 頁）。嗣於104 年3 月3 日具狀撤回對被告朝旭公司之起訴，並於同年4 月2 日，當庭減縮利息之請求而變更聲明為：「被告藍世雄應給付原告100 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」（見本院卷第71頁）。原告撤回對被告朝旭公司之起訴部分，業經被告當庭同意（見本院卷第71頁），該部分訴訟自生撤回之效力。至原告其餘所為訴之變更部分，係就聲明有所減縮，且請求之基礎事實同一，揆諸前揭規定，自應准許之。
貳、實體部份：
一、原告起訴主張：兩造均為華麗得股份有限公司（下稱華麗得公司）之股東，原告為該公司之代表人，被告則負責該公司業務。雙方於民國99年9 月18日簽訂「合作契約書」（下稱系爭契約），約定：「乙方（即被告藍世雄）持有華麗得公司25%之股份應於民國99年7月1日歸於甲方（即原告）」、「若乙方持續3個月業績未達責任額，則應立即全數償清股份結算款，並即終止雙方合作關係」等語。被告亦簽發如附表編號1、2所示之支票2紙（下稱系爭2支票）予原告，作為其未達成業績時股份結算款之用，嗣因被告未能達成約定業績即每月新臺幣（下同）13萬5千元，被告自應依系爭契約第2條約定，給付原告100萬元，而原告經提示如附表編號1所示之支票後，竟遭到第一銀行建成分行以存款不足為由退票等語。並聲明：㈠被告應給付原告100萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告抗辯略以：依公司法第2 條第1 項第4 款、第154 條第
1 項規定，股份有限公司在股東有限責任原則下，公司債務完全以公司財產清償，是原告既自認被告為華麗得公司之股東，被告僅須就其所認股份對華麗得公司負責，至華麗得公司縱因經營不善而負債，要無令被告清償之理。又原告雖主張應依系爭契約，被告應給付原告100 萬元云云，惟系爭契約之開頭即載明：「於股東清算後，乙方（即被告）同意支付100 萬元予甲方（即原告）」等語，是兩造顯係以上開停止條件即「股東先行完成清算程序」此一將來客觀不確定事實之成就與否，作為被告應否支付100 萬元「股份結算款」予原告之前提要件，此與債權人、債務人間就既存債務而為關於清償期約定之情形，迥然不同，而華麗得公司迄今仍未完成股東結算程序，系爭契約所約定之停止條件既尚未成就，實難認被告之給付義務業已發生，本件原告所為之請求，即非有理等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、經查，原告與被告均為華麗得公司之股東，由原告擔任該公司之代表人，被告則擔任董事，負責該公司之業務，該公司成立之資本均由原告支出，被告並無實際出資。兩造於99年
8 月18日簽訂系爭契約時，被告以朝旭公司名義開立如附表編號1 、2 所示之支票2 張，並在系爭2 支票背書後交付予原告。嗣後，被告並未達成每月13萬5 千元之約定業績，原告已於100 年1 月17日提示如附表編號1 所示之支票，該支票遭到退票，退票理由為存款不足，而原告並未提示如附表編號2 所示之支票等情，為兩造均不爭執（見本院卷第72頁及背面），並有系爭契約書、系爭2 支票正反面影本、退票理由單、華麗得公司設立登記表、公司登記卷資料、存證信函影本等在卷可稽（見本院卷第6 至10頁、第12至14、50、51頁），是上開事實均堪信為真。
四、原告主張依系爭契約，被告應給付100 萬元，為被告所否認，並以上開情詞置辯，是本件之爭點為：兩造簽署系爭契約書，是否約定以「股東完成清算程序」作為被告應給付原告
100 萬元股東結算款之停止條件？若是，華麗得公司是否完成股東清算程序？原告主張被告應依系爭契約給付100 萬元，有無理由？本院判斷如下：
㈠原告主張之上開事實，業據其系爭契約書為證，而觀之系爭
契約（見本院卷第8 、9 頁）載明：「茲為甲乙雙方共同合作經營華麗得公司，於股東清算後，乙方（指被告）同意支付100 萬元予甲方（指原告），且乙方持有華麗得公司25%股份應於99年7 月1 日歸於甲方，本諸誠信，雙方同意遵守條款如下：第一條（合作內容）：乙方持有華麗得公司25%股份應於99年7 月1 日歸於甲方，雙方同意根據本合作契約所訂方式給付結算款及進行合作。…第二條（權利義務）二、乙方義務：㈠責任額：乙方每月責任額以甲方應給付乙方業務費用總額之4.5 倍計算（即13萬5 千元）。㈡股份結算款：乙方應開立票期為100 年1 月15日及100 年7 月15日、面額各新臺幣50萬元之期票給甲方保管。㈢若乙方連續3 個月業績未達責任額，則應立即全數償清股份結算款，並即終止雙方合作關係」等語，可知兩造已約定以100 萬元作為華麗得公司之股份結算款，並由被告開立發票金額合計為100萬元之系爭2 支票予原告，且約定若被告於簽約後連續3 個月未能達成每月13萬5 千元之業績，兩造即終止合作關係，被告應立即清償100 萬元之股份結算款。是原告所稱：兩造共同設立華麗得公司，因業務推動不如預期，遂終止第一階段合作關係，雙方於99年8 月18日簽署系爭契約後，重新約定業務推動之方式，即被告不再擔任華麗得公司之股東，單純以類似受僱方式繼續推動該公司業務，若被告有達成每月13萬5 千元之約定業績，可暫緩支付原告100 萬元股份結算款，但若被告未達成上開約定業績，就要支付原告100 萬元等語，尚非無據。
㈡被告雖辯稱：依系爭契約之前言部分已約定，兩造於完成股
東清算程序之停止條件後，被告始有給付100 萬元之義務，而華麗得公司迄今尚未完成股東結算程序，故被告無付款之義務云云。然查，原告已主張兩造已完成股東結算程序，結算結果為被告應給付100 萬元（見本院卷第71頁背面），被告則辯稱：最初伊是和原告之先生王大合作，由王大找伊和王能啟共同成立華麗得公司，該公司之財務由王大負責，後來王大口頭告訴伊該公司賠錢，主張股東要一起分擔，要求伊分擔100 萬元，但後續伊看到該公司很多錢都沒有付給廠商，也一直沒有付伊薪水，所以伊跟王大說要先經過清算，伊才同意支付虧損分擔100 萬元，王大只有口頭告訴伊要負擔的金額，並未與伊結算虧損之項目及金額；伊開立系爭2支票之時間與簽署系爭契約是同時的等語（見本院卷第48、72頁）。參以被告已簽署系爭契約，並依約開立發票金額合計為100 萬元之系爭2 支票予原告，堪認被告對於原告所稱因華麗得公司經營虧損，約定由被告負擔100 萬元之情，應已表示同意負擔，甚為灼然，則被告所辯：華麗得公司尚未完成股東清算，伊無付款義務云云，尚不足採信。
㈢被告又辯稱：公司法規定「股東有限責任原則」，而華麗得
公司係股份有限公司，被告身為該公司股東，僅須就其所認股份對該公司負責云云。按「認股人有照所填認股書繳納股款之義務」、「股東對於公司之責任，除股東濫用公司之法人地位，致公司負擔特定債務且清償顯有困難，其情節重大而有必要者外，以繳清其股份之金額為限」，公司法第139條、第154 條分別定有明文，足見股份有限公司之股東就其所認股份，對公司負繳納股款之義務，且對公司之債權人亦間接地就其所認股份負有限責任，此即「股東有限責任原則」之意涵。惟股份有限公司之股東固僅就其所認股份，對公司之債權人負有限責任，但公司之股東間，尚非不得另行約定公司經營虧損時之內部分擔方式，況被告已自承其擔任華麗得公司之股東，並未實際出資，該公司成立之資本均由原告支出之情，益徵兩造以系爭契約約定華麗得公司經營虧損之內部分擔方式，並未違反「股東有限責任原則」，系爭契約當屬合法。準此，被告既未能達成系爭契約所約定連續3個月每月13萬5 千元之業績，則原告依系爭契約第2 條第2項第3 款約定，請求被告清償100 萬元股份結算款，核屬有據。
五、綜上所述，原告依系爭契約約定，請求被告給付100 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即103 年10月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。兩造均陳明願供擔保聲請宣告假執行或免為假執行，經核均與規定相符，爰分別酌定相當擔保金額予以宣告。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不一一論述，併此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
民事第四庭 法 官 羅立德以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
書記官 林奕瑋┌──────────────────────────────────────────┐│附表： │├──┬─────┬─────┬──────┬─────┬───┬──────┬───┤│編號│ 發票人 │ 支票號碼 │ 發票日 │ 票面金額 │受款人│ 付款銀行 │背書人││ │ │ │ （民國） │（新臺幣）│ │ │ │├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼───┼──────┼───┤│001 │朝旭國際企│AA0000000 │100年1月15日│50萬元 │張淑玲│第一銀行建成│藍世雄││ │業有限公司│ │ │ │ │分行 │ │├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼───┼──────┼───┤│002 │朝旭國際企│AA0000000 │100年7月15日│50萬元 │張淑玲│第一銀行建成│藍世雄││ │業有限公司│ │ │ │ │分行 │ │└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴───┴──────┴───┘