臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第4102號原 告 鍾和秀
謝佳玲魏鴻志温志方共 同訴訟代理人 黃亞蘋律師
陳尹章律師被 告 博利國際股份有限公司法定代理人 柯建信訴訟代理人 陳建宏律師複 代理人 王俊智律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國一○五年六月二十一日下午二時三十分，在本院第二十七法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國105 年2 月16日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，因認本件有再開辯論之必要。
三、原告訴訟代理人應於105 年4 月29日前說明下列事項，並將繕本逕送對造：㈠、各原告係在何商圈開業？分別於何時開業、何時結束營業？平均每週營業天數、每日營業時間？㈡、原告主張開業後未於2 至4 個月內回本之證據資料？（請詳細說明各原告開業時間內之每月營收，並提出相關證據資料，再據以計算扣除成本後之每月實際利潤供參）；㈢、原告主張何時對被告解除系爭加盟契約？㈣、原告既主張被告未履行保證回本之系爭加盟契約內容，而對被告解除系爭加盟契約，請求返還簽約金、設備尾款及首批物料金，並請求損害賠償，為何原告仍得請求被告給付保證回本之淨利？
四、被告訴訟代理人則應於105 年4 月29日前，提出其他加盟主之營運狀況（包含平均營業收入、成本、實際利潤），並將繕本逕送對造。
五、爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
民事第八庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
書記官 鄧竹君