臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第4165號上 訴 人即 原 告 王璨瑾上列上訴人與被上訴人林敬嵩等人間因本院103年度訴字第4165號拆屋還地等事件，上訴人提起上訴到院。查上訴人上訴聲明求為：「原判決廢棄。上開廢棄部分，被上訴人林敬俊應將坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭576地號土地）上之增建部分及占有物拆除，並依第二間由被上訴人林敬贊所有，依本院99年度訴字第3886號民事判決騰空讓出與上訴人；新建築之牆面同角度相連延伸至99巷所遺留之雜物，騰空並返還上訴人。被上訴人林敬俊應給付上訴人自起訴狀繕本送達之日回溯5年間占用5平方公尺地價稅稅金1萬3,420元。被上訴人林敬甫應將屋後界線（即重慶抄手餐廳）延伸至第二間（即八麵玲瓏餐館）新築之牆，同角度直線拉至與隔鄰105號大樓處如前上訴人圖示，將轉折之界線拉平返還上訴人。」其中聲明第二項部分，訴訟標的價額為新臺幣（下同）171萬1,000元（計算式：系爭576地號土地面積5平方公尺系爭576地號土地103年1月公告現值每平方公尺34萬2,000元）；另聲明第四項請求被告林敬甫應將界線拉平返還上訴人部分，上訴人迄未表明可得受之利益為何？即遭被上訴人林敬甫占用之土地面積數額，使本院無法核定此部分聲明之訴訟標的價額，以裁定命上訴人補繳裁判費。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內查報此部分請求返還之土地面積，並查報該部分訴訟標的價額（即按請求返還土地面積系爭576地號土地103年1月公告現值每平方公尺34萬2,000元），及加計上訴聲明第二項訴訟標的價額後，再依民事訴訟法第77條之16所定費率，計算應徵收之第二審裁判費，並同時繳納裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。至聲明第三項請求給付地價稅損失部分雖亦提起上訴，然屬以一訴附帶請求，則依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額，併予說明。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
民事第四庭 法 官 蔡世芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
書記官 洪彰言