臺灣臺北地方法院民事判決 103年度訴字第732號原 告 陳思樺訴訟代理人 吳麗如律師被 告 網威資訊股份有限公司法定代理人 林湘平訴訟代理人 朱日銓律師
主 文被告於民國一百零二年十二月二十五日在新北市○○區○○路○○○○○號八樓之一召開之股東會，所為改選「林湘平、劉秀雄、劉宣宜」為被告董事之決議，以及改選「劉明欽」為被告監察人之決議，應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但請求之基礎事實同一，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文。又原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。民事訴訟法第262條定有明文。原告起訴時原以網威資訊股份有限公司（下稱網威公司）為被告，訴之聲明為：被告於民國102年12月25日在新北市○○區○○路○○○號8樓之1召開之股東會（下稱系爭股東會），所為改選「林湘平、劉秀雄、劉宣宜」」為被告董事之決議，以及改選「劉明欽」為被告監察人之決議，應予撤銷。於訴訟進行中，原告主張劉秀雄取得原告遭被告公司無權處分之十萬股份，原告之持股比例，因而有法律關係不明確之情形，使原告在私法上地位有受侵害之危險，是有對於被告公司及非法取得原告股份10萬股之股東劉秀雄有以確認判決除去之必要，故追加劉秀雄為被告，並追加訴之聲明第二項為：確認原告陳思樺對被告網威資訊股份有限公司之計300,000股之股東權利存在。（見本院卷第47、78頁），嗣更正訴之聲明第二項為：請求確認原告對被告網威公司30萬股之股東權利存在，被告劉秀雄對被告網威公司ꆼ拾萬股之股東權利存在。」（見本院卷第86頁反面）。末於103年9月10日言詞辯論期日，被告網威公司當庭撤回其訴之聲明第2項之請求（即被告網威公司第2項聲明部分即追加被告劉秀雄部分；見本院卷第146頁反面）。核原告前開追加及變更，其基礎事實均係基於原告之股東權益因系爭股東會變更之爭議，又原告前當庭撤回訴之聲明第二項對劉秀雄、被告網威公司訴請確認股份存在，且經被告訴訟代理人當庭表示同意撤回（見本院卷同上頁），是原告上開所為之訴之追加及撤回，核與前開規定相符，應予准許。
二、原告起訴主張：被告資本額1000萬元，發行股份為100萬股，原告為被告股東，持有被告股份30萬股，被告公司法定代理人林湘平（下稱林湘平）於102年12月25日在新北市○○區○○路○○○號8樓之1召開系爭股東會，原告已占被告網威公司已發行股份30％，依法享有參與股東會行使股東權之權利，然被告網威公司卻未依公司法第172條第1項，第4項、第5項以書面通知原告出席系爭股東會，俟原告向新北市政府申請抄錄被告網威公司股東會之議事錄時，始悉被告網威公司已召開系爭股東會，並於會中通過改選董事原監察人之議案。前述召集程序違法之情形，被告網威公司股東僅原告、林湘平及劉秀雄等三人，原告持股佔已發行股份30％，對該系爭股東會會議決議結果顯有相當影響，屬重大瑕疵，原告得依公司法第189條規定於決議起30日內訴請撤銷系爭股東會之決議。又被告網威公司雖承認系爭股東會違法並於股東常會改選，然系爭股東會所為之違法決議，未經法院撤銷前，仍非無效，為使被告公司前後決議不相矛盾，爰依公司法第189條規定，請求撤銷系爭股東會之全部決議。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告對原告前揭主張未予爭執，並於103年9月10日言詞辯論期日當庭為認諾之表示。
四、按股東會之召集程序或其決議方法，違反法令或章程時，股東得自決議之日起三十日內，訴請法院撤銷其決議；法院對於前條撤銷決議之訴，認為其違反之事實非屬重大且於決議無影響者，得駁回其請求，公司法第189條、第189條之1定有明文。次按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。經查，原告主張之事實，已據其提出被告公司變更登記表、系爭股東會會議記錄、102年12月25日被告董事會記錄、並有新北市政府103年5月5日北府經司字第0000000000號函在卷可稽（見本院卷第7至12頁），則原告依公司法第189條之規定，於30日內即103年1月24日前起訴，有本院收狀戳可按（見本院卷第2頁），且以其為持股占發行股份30％（即30萬股），並以系爭股東會之會議未經合法通知有重大瑕疵，且對會議結果有相當影響，其請求予以撤銷，並非無據，又被告對於原告之請求，既已於本院言詞辯論時為認諾之意思表示（見本院卷第146頁反面），則揆諸前揭規定，本院即應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告訴請撤銷系爭股東會，自屬有據，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第78條、第384條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
民事第七庭審判長 法 官 徐千惠
法 官 蘇嘉豐法 官 曾育祺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 徐悅瑜