臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度重訴字第216號原 告 費志超
張春霞費瓊蕙費瓊芳費瓊瑜共 同訴訟代理人 陳振東律師複 代理人 張晏菁律師上列原告與被告邱古秀菊間請求返還房屋等事件，原告聲請返還溢繳訴訟費用，本院裁定如下：
主 文原告溢繳之訴訟費用新臺幣伍萬肆仟玖佰伍拾陸元應予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、查，本件原告與被告間請求返還房屋等事件，原告訴之聲明第1項係請求被告返還門牌號碼臺北市○○區○○○街○○號2樓房屋（下稱系爭房屋），依原告所提出之估價報告記載，系爭房屋之市場價值為新臺幣（下同）428,398元（見本院卷第123頁）。另原告訴之聲明第2項、第3項分別係請求被告給付67,000元、39,000元。故本件訴訟標的價額應核定為534,398元（計算式：428,398＋67,000＋39,000＝534,398），應徵第一審裁判費5,840元，惟原告業繳納60,796元，有本院自行收納款項收據在卷可稽，溢繳54,956元（計算式60,796－5,840＝54,956），本件訴訟費用有溢收情事。是原告聲請返還溢繳之裁判費54,956元，核與首揭規定相符，應予准許。原告並應自收受本裁定10日內，持本裁定至本院領取退費。
三、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 8 日
民事第八庭 審判長法 官 黃柄縉
法 官 邱蓮華法 官 黃媚鵑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 8 日
書記官 羅敬惟