臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度重訴字第328號原 告 財團法人蒙特梭利啟蒙研究基金會法定代理人 戴明喜訴訟代理人 周南君上列原告與被告林文昌、李素珠、黃美麗間因偽造有價證券案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（102年度重附民字第75號）移送前來，原告於本院追加被告林靜嬪，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定之日起五日內，補繳裁判費新臺幣壹拾伍萬貳仟捌佰元，逾期未補繳，即裁定駁回原告追加之訴。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例意旨參照）。
二、本件原告於本院101年度訴字第666號、102年度訴字第57號刑事案件，對被告林文昌、李素珠、黃美麗提起附帶民事訴訟，聲明請求被告連帶給付新臺幣（下同）3400萬元本息，經本院刑事庭於102年12月10日以102年度審附民字第768號裁定移送本院民事庭，嗣原告於103年4月21日變更聲明為：
被告林文昌、李素珠、黃美麗應連帶給付1600萬元本息，復於103年6月19日具狀追加林靜嬪為被告，請求林靜嬪就上開金額負連帶，依上說明，原告於移送民事庭後，追加被告林靜嬪之部分，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，而該部分之訴送標的金額為1600萬元，應徵第一審裁判費15萬2,800元，未據原告繳納，茲限原告於收受本裁定之日起5日內如數向本法院補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
民事第五庭 審判長 法 官 朱漢寶
法 官 徐淑芬法 官 吳佳霖以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
書記官 沈彤檍