臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度重訴字第991號聲 請 人 黃典隆上列聲請人與相對人臺灣臺北地方法院、中華民國、張裕美、吳水木、何俊魁、吳志誠、黃劍青、王景山、林增福、黃一鑫、邵燕玲、洪秋楠間確認妨害訴訟成立等事件，聲請人聲請第三人負擔訴訟費用，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：第三人黃雅芬為本院89年度重附民字第94號裁定法院法定代理人，其於本院89年度自字第347 號毀壞憲法第1 條、第80條，抵觸動員時期懲治盜匪條例，非法將中華民國民主體制變更為洪秋楠之父洪義順開設之匪偽法院，妨害聲請人再審訴訟確定，致聲請人需提起本件無益訴訟，爰依民事訴訟法第89條，聲請黃雅芬負擔等語。
二、按法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人因故意或重大過失，致生無益之訴訟費用者，法院得依聲請或依職權以裁定命該官員或代理人負擔，民事訴訟法第89條第1 項定有明文。而對照民事訴訟法第77條之13至第77條之22、第77條之23至第77條之24與第78條之規定，固可認訴訟費用包含裁判費及其他進行訴訟之費用，惟因同法第77條之19至第77條之22已明定不徵收或扣抵裁判費之情形，足見同法第89條第1 項所指第三人負擔之訴訟費用，不包含裁判費在內。此由該條立法理由明載：「本條之宗旨，在使審判衙門書記官、訴訟代理人等，莫不注意於其職務，故其所規定之訴訟費用，含有懲戒性質，與因民律中之不法行為而損害賠償者不同。若當事人欲對於審判衙門職員、法律上代理人、訴訟代理人等，為損害賠償之請求者，必須另行起訴。」，益徵當事人起訴時應繳納之裁判費，不在第89條第1 項命第三人負擔訴訟費用之範圍。
三、查，本件聲請人聲請命黃雅芬負擔裁判費，係以黃雅芬在另案所為之判決違法為據，惟聲請命第三人負擔之訴訟費用僅限於其他進行訴訟之費用，不包含裁判費，已詳述如前，聲請人依民事訴訟法第89條第1 項，聲請命黃雅芬負擔裁判費，自屬無據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
民事第八庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
書記官 曾鈺仁