臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度陸許字第1號聲 請 人 熊英華代 理 人 陳榮哲律師相 對 人 姚海奇
劉玉燕上列當事人聲請裁定認可判決事件，本院裁定如下：
主 文認可大陸地區中華人民共和國廣東省東莞市中級人民法院（二○一三）東中法民四初字第六號民事確定判決書、大陸地區中華人民共和國廣東省高級人民法院（二○一三）粵高法民四終字第一五二號民事確定判決書，及大陸地區中華人民共和國廣東省東莞市中級人民法院（二○一三）東中法民四初字第七號民事確定判決書、大陸地區中華人民共和國廣東省高級人民法院（二○一三）粵高法民四終字第一五三號民事確定判決書。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由聲請意旨略以：聲請人於民國101年8月30日向大陸地區中華人
民共和國廣東省東莞市中級人民法院（下稱東莞中級法院）訴請求相對人返還借款，案經中級法院（2013）東中法民四初字第6號民事判決、廣東省高級人民法院（下稱廣東高級法院）（2013）粵高法民四終字第152號民事判決，判命相對人應連帶給付聲請人人民幣（下同）953萬8457.5元本金及利息，及東莞中級法院（2013）東中法民四初字第7號民事判決、廣東高級法院（2013）粵高法民四終字第153號民事判決，判命相對人應連帶給付聲請人1035萬2283.98元本金及屆期利息14萬0256.75元，並均已確定，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例（下稱兩岸關係條例）第74條第1項規定聲請認可前述判決等語。
按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序
或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，兩岸人民關係條例第74條第1 項定有明文。又依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，兩岸人民關係條例施行細則第68條亦有明文。次按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，同條例第7 條著有明文，而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，兩岸人民關係條例施行細則第9 條亦規定甚詳經查，聲請人聲請認可之判決，業據其提出上開民事判決書、
生效證明書、中華人民共和國廣東省公證協會（2014）粵莞東莞第4424號公證書在卷可稽，且前述文書經財團法人海峽交流基金會驗證無誤，並據以核發證明書，自堪信為真正。觀諸前述判決內容，均經相對人到庭陳述，核其內容復係基於消費借貸之法律關係，判命相對人為給付，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，自應予認可。
依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
民事第八庭 法 官 邱蓮華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
書記官 鄭舒方