臺灣臺北地方法院民事判決 104年度保險字第58號原 告 臺灣產物保險股份有限公司法定代理人 宋道平訴訟代理人 林明芬被 告 北航旅行社股份有限公司法定代理人 王扶搖
胡靜嫻上列當事人間給付保險費事件，本院於民國105 年1 月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾叁萬壹仟零肆拾叁元，及自民國一百零四年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。原告起訴時關於遲延利息之請求，係自民國104 年4 月27日起算，於105 年1 月26日變更為自104 年12月26日起算，係減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國102 年4 月1 日起至104 年3 月31日止，以其承攬旅遊團之業務向原告投保旅行業責任保險，保險單號碼：1A-8D 第00000000號（為1A-8D 第00000000號之續保件）及1A-8D 第00000000號（為1A-8D 第00000000號之續保件），被告陸續開立6 紙支票用以給付103 年4 月至8 月所應繳保險費共計新臺幣（下同）439,437 元。惟原告於屆期提示並經催討均未獲付款。又自103 年9 月起至10
4 年1 月之保險費為91,606元，被告皆未依約繳付，屢經催討，均置之不理，爰依保險契約之法律關係請求等語。並聲明如主文。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上列事實，業據提出旅行業責任保險單、支票、退票理由單、旅行業責任保險收費明細表、存證信函等件為證，核與原告主張之事實相符，堪信真實。從而，原告依兩造間之保險契約，訴請被告應給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌定相當之擔保金額准許之。
四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費5,840 元及公示送達費用1,800元，應由被告負擔，爰確定如主文第2 項所載。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
民事第五庭 法 官 藍家偉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
書記官 楊振宗