臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度事聲字第510號異 議 人 曾新垣上列當事人間請求清償債務強制執行事件，異議人對於中華民國104年7月6日本院民事執行處司法事務官所為102年度司執字第25510號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員辦理之；本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外，均得由司法事務官辦理之；當事人或利害關係人對於強制執行命令或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執程序終結前，為聲請及聲明異議，強制執行法第3條、第12條及法院組織法第17條之2第1項第2款分別定有明文。次按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之3、第240條之4規定。查，本院民事執行處司法事務官於民國104年7月6日所為102年度司執字第25510號民事裁定（下稱原裁定），於104年7月9日送達異議人，異議人於同年月20日（其10日之法定聲明異議期間應自104年7月9日零時起算至同年7月19日24時止，又104年7月19日為星期日休息日，故以其次日即104年7月20日為異議期間之末日）對原裁定提出異議，司法事務官認其異議為無理由，送請本院為裁定，程序方面經核與上開條文規定及意旨相符，先予敘明。
二、本件異議意旨略以：原裁定關於「債權人參與投標競買且以最高標得標，其性質與債權人承受拍賣之動產相近，應可准用前述條文之規定，准以其債權應受分配之債權額抵繳價金」之見解，雖非無見，惟欠缺法律依據，於執行案件單純（僅單一債權人）時，如是執行尚與他人無影響，然本件異議人既亦為債務人曾鴻清之債權人，則拍定人即債權人吳鴻林是否有資力補足差額，與異議人能否實際取得分配款息息相關，本院得否逕自採用上開見解，實屬有疑。又本院未定期限命拍定人繳納價金，拍定人亦應於本院104年6月22日檢送更正之分配表後，立即繳足價金差額，是債權人吳鴻林既非主張債權承受，又未按規定補繳價金，原裁定於法無明文下，逕自准用前開見解侵害異議人受償之權益，令人難以信服，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：
㈠、本件執行債權人吳氏信託基金、吳鴻林（下稱吳氏信託基金、吳鴻林，以下合稱本案債權人）前執臺灣高等法院（下稱高等法院）99年度上易字第1097號民事判決、本院99年度訴字第2087號民事判決正本為執行名義，對本案債務人曾鴻清、曾裕婷（下稱曾鴻清、曾裕婷）聲請強制執行，經本院以102年度司執字第25510號受理在案。本院於102年3月4日以本院木102司執榮字第25510號執行命令，命曾鴻清、曾裕婷在第三人寅新實業有限公司（下稱寅新公司）新臺幣（下同）100萬元出資額登記為撤銷登記，並將100萬元出資額辦理移轉登記回復為曾鴻清所有，並禁止曾鴻清、曾裕婷在寅新公司之出資額辦妥移轉登記與曾鴻清後，收取就寅新公司100萬元之出資額、股息、股利、盈餘分配之債權獲為其他處分。因臺北市商業處以102年3月11日北市商二字第00000000000號函覆，曾鴻清非寅新公司股東。本院遂於102年4月9日以北院木102司執榮字第25510號函臺北市商業處及寅新公司，命將曾裕婷於寅新公司之100萬元出資額回復移轉登記為曾鴻清所有，並禁止曾鴻清收取就寅新公司100萬元之出資額、股息、股利、盈餘分配之債權或為其他處分。本案債權人於102年7月2日具狀聲請拍賣曾鴻清上開出資額。嗣異議人於102年6月21日執本院102年度司促字第4771號支付命令暨確定證明書為執行名義，聲請拍賣曾鴻清於寅新公司之100萬元出資額，經本院以102年度司執字第78415號清償債務執行事件受理在案，復經本院於102年8月20日以北院木102司執榮字第78415號併入本院102年度司執字第25510號清償債務執行事件中合併辦理；於102年9月6日執本院102年度司促字第4770號支付命令暨確定證明書為執行名義，聲請拍賣曾鴻清於寅新公司之100萬元出資額，經本院以102年度司執字第113764號清償債務執行事件受理在案，本院於102年9月23日以本院木102司執榮字第113764號函將本院102年度司執字第113764號併入本院102年度司執字第25510號清償債務執行事件中合併辦理；復於102年9月30日執本院102年度司促字第15289號支付命令暨確定證明書為執行名義，聲請拍賣曾鴻清於寅新公司之100萬元出資額，經本院以102年度司執字第123710號清償債務執行事件受理在案，本院於102年11月3日以本院木102司執榮字第123710號函將本院102年度司執字第123710號併入本院102年度司執字第25510號清償債務執行事件中合併辦理。本院於103年9月10日以北院木102司執榮字第25510號通知本院定於103年10月8日下午4時於本院投標室現場，實施公開拍賣曾鴻清所有如附表所示之動產。本案債權人復於103年10月2日陳報寅新公司辦理現金增資4,000萬元，致曾鴻清於寅新公司之持股比例由10%變更為2%，請求本院就增額後曾鴻清之出資額價值重為鑑定，並請求停止本院103年10月8日之拍賣程序。經重新鑑價後，本院復於104年3月1日以本院木102司執榮字第25510號公告，本院定於104年3月25日下午2時30分於本院投標室，實施公開拍賣曾鴻清所有如附表所示之動產。於拍賣期日，由吳鴻林以出價總價9,800萬元為最高標得標拍定，並當場主張以債權抵繳。本院於104年3月25日以本院102司執榮字第25510號函通知寅新公司及其他全體股東，於20日內指定受讓人依同一條件受讓附表所示出資，逾期未表示，視為放棄。異議人於104年4月16日陳報其為寅新公司執行董事，經轉徵寅新公司所有股東均無意優先受讓。本院於104年4月20日以北院木102司執榮字第25510號函知債權人提出債權計算書，並於104年5月19日以北院木102司執榮字第25510號函知各債權人，本院定於104年6月17日上午9時於本院民事執行處實行分配。吳鴻林於104年6月5日就本院司法事務官於同年4月19日做成之分配表中分配次序2、7、8、9所示之債權聲明異議，並於同年6月24日陳報其業對異議人提起分配表異議之訴，由本院以104年度重訴字第758號案件受理在案。異議人於104年6月10日以吳鴻林尚未繳足價金，本件分配程序於法不合為由聲明異議，請本院撤銷實行分配程序，並依法再次進行拍賣。嗣本院於104年7月6日以102年度司執字第25510號民事裁定駁回異議人之聲明異議等情，業經本院調閱上開執行全卷宗查明屬實，堪可認定。
㈡、按拍賣物無人應買時，執行法院應作價交債權人承受，債權人不願承受或依法不能承受者，應由執行法院撤銷查封，將拍賣物返還債務人。但拍賣物顯有賣得相當價金之可能者，準用前條第五項之規定。拍賣物之交付，應於價金繳足時行之。又債權人就無人應買之不動產得聲明以底價承受，並得以債權抵繳，債權抵繳不足之部分，並於補繳差額後，法院使得發給權利證明書，強制執行法第71條、第68條及第94條第2項定有明文。至債權人如為得標人時，是否可以準用債權人承受得以債權抵繳價金之規定，法無明文規定，然債權人參與投標競買且以最高標得標，其性質與債權人承受拍賣之動產相近，應可準用前述條文之規定，准以其債權應受分配之金額，抵繳部分價金，惟如有差額，應命其補繳後，始得發給權利移轉證書。此舉法院係准得標之債權人以其應分配之債權額抵繳價金，並非以其債權額抵繳，並不影響其他債權人可得受分配之金額；而究應分配之債權額若干，於得標時，尚無從知悉，故法院應另定期通知債權人補繳差額（司法院72年4月13日（72）廳民二字第0252號函所示司法院第一廳研究意見參照）。經查，本件債權人吳鴻林於本院104年3月25日拍賣期日，以出價9,800萬元，為當場最高價格買受如附表所示之拍賣物，並當場主張以債權抵繳之，揆諸前開說明，吳鴻林自可不於拍賣公告所定期間內繳交價金，待法院製作之分配表確定時，再由執行法院通知其補繳尾款即可。本件執行程序除本案債權人外，尚有併案債權人即異議人，因吳鴻林對異議人所得分配之款項聲明異議，並向本院提起分配表異議之訴，是於本院前開分配表異議之訴判決確定前，吳鴻林及異議人各可分得之債權數額為何，尚難確定，本院於此情形下自無從定期命吳鴻林補繳剩餘尾款。原裁定以吳鴻林合法就分配表聲明異議，並提起分配表異議之訴，該分配表尚未確定，無法命吳鴻林補繳為由，駁回異議人之聲明異議，於法尚無不合，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。至異議人主張原裁定援引之見解欠缺法律依據云云，因債權人投標競買並得標之情形，性質與債權人承受拍賣之動產相近，業如前述，於法無明文規定之情形下，基於相同事件為相同處理之法理，執行法院自得援引前開法律意見，作為原裁定審酌之基礎，是異議人此部分之主張，亦不足採。
四、據上論結，本件異議為無理由，依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
民事第二庭 法 官 江春瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
書記官 楊其康附表┌──┬─────┬──┬───┬────────┐│編號│物品名稱 │單位│數量 │物品所在地 │├──┼─────┼──┼───┼────────┤│ 1 │出資額 │元 │100萬 │寅新實業有限公司│└──┴─────┴──┴───┴────────┘