臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度仲聲字第5號聲 請 人 弘技化學股份有限公司法定代理人 林聰謀相 對 人 泉州南安市華龍塑膠有限公司法定代理人 蔡國華上列當事人間選任仲裁人事件，本院裁定如下：
主 文選任王偉霖律師（通訊處：臺北市○○區○○路○號二十七樓）為聲請人與相對人間中華民國仲裁協會一○四年度仲聲孝字第一號仲裁事件之仲裁人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國103 年11月3 日簽訂買賣契約（合約編號0000000-SS），因相對人未履行契約，聲請人依前開契約之仲裁條款提起仲裁，經中華仲裁協會於104 年2 月16日受理仲裁（案號：104 仲聲孝字第1 號），並已選定黃維倫為仲裁人，嗣依仲裁法第11條第1 項規定，於104 年2 月26日函請相對人於受催告之日起14內選定仲裁人，然相對人卻於104 年3 月1 日收受該函後迄未選定仲裁人，爰依仲裁法第12條第1 項之規定，聲請法院選任仲裁人等語。
二、按當事人之一方選定仲裁人後，得以書面催告他方於受催告之日起，14日內選定仲裁人；受催告已逾規定期間而不選定仲裁人者，催告人得聲請仲裁機構或法院為之選定，仲裁法第11條第1 項、第12條第1 項定有明文。經查，本件聲請人主張因與相對人間買賣契約糾紛，向中華仲裁協會聲請仲裁，聲請人於該會104 年度仲聲孝字第1 號仲裁事件已選定黃維倫為仲裁人，並於104 年2 月26日以催告函予相對人於14日內依仲裁法第11條規定選定仲裁人，相對人逾期仍未選定等情，業據聲請人提出催告函、送達文件查詢單、買賣契約等件影本為證，並經本院依職權調取前開仲裁事件卷宗核閱無訛，核與前述選任仲裁人之形式要件相符。是本件聲請人依仲裁法第12規定，聲請本院選定仲裁人，尚無不合，應予准許。本院審酌兩造所爭執之標的涉及臺灣地區與大陸地區買賣契約糾紛，依仲裁協會之仲裁人名冊，認以有處理國際貿易爭議相關實務經驗者為宜，認選定美國聖路易華盛頓大學法學博士、具有國際貿易專長之王偉霖律師擔任相對人之仲裁人為適當，爰依法為之選定。
三、依仲裁法第12條第1 項、第52條，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
民事第四庭 法 官 梁夢迪以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
書記官 蔡梅蓮