臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司全聲字第76號聲 請 人 金護德(IDLE MARTIN JAMES)相 對 人 張文和上列聲請人與相對人間本院 103年度司裁全字第2121號聲請假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴。
二、本件聲請人即債務人就本院 103年度司裁全字第2121號聲請假扣押事件，聲請本院命相對人即債權人起訴，惟查相對人業就該假扣押事件所欲保全之本案請求於民國104年3月10日向本院刑事庭對聲請人提起刑事附帶民事訴訟，經以 104年度附民字第 135號附帶民訴事件為審理，此經職權調閱該案卷審核無訛，是聲請人聲請本院命相對人於一定期限內起訴，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文所示。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
民事第三庭 司法事務官 林夢雯