臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司聲字第1449號聲 請 人 張志虎相 對 人 張志龍上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第8款定有明文；又按提存法第18條第1項第1款至第 8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法施行細則第16條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院98年度裁全字第4404號假扣押裁定，提供新臺幣300萬元為反擔保，並以本院 98年度存字第2851號提存事件提存，本院98年度司執全字第1515號假扣押執行事件乃撤銷假扣押。茲上開假扣押裁定業經廢棄，相對人已取回其擔保金，且聲請人與相對人間請求返還款項等事件，經本院99年度重訴字第96號判決、臺灣高等法院100年度重上字第330號判決、最高法院103年度台上字第1422號裁定確定，聲請人以存證信函催告相對人於20日內行使權利而未行使，爰聲請發還擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、各該判決及裁定、存證信函及收件回執等(以上均影本)等為證。
三、經調閱98年度存字2851號（含104年度取字第3104號）案卷審核，受擔保利益人即相對人之代理人孫文妹業於民國104年11月2日於本院提存所主任前表明同意返還，並經記明筆錄，有同日訊問筆錄附於該案卷足憑，依首揭規定，聲請人得聲請本院提存所返還上開擔保金300萬元，而無庸本院裁定，是本件聲請為無理由，爰裁定如主文。至上開擔保金業經本院民事執行處未股予以扣押，並核發支付轉給命令，嗣由提存所於製作上開訊問筆錄後撥交該股辦理，聲請人如依提存法第18條第1項第8款規定聲請提存所取回，惟提存所不將擔保金返還者，係由於尚未脫離執行處置之所致，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
民事第五庭 司法事務官 林夢雯