臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司字第52號聲 請 人 約有防衛股份有限公司法定代理人 柳約有相 對 人 宜豐資訊企業有限公司法定代理人 何鳳珠上列當事人間廢止公司登記事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散。公司法第11條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：其為相對人之利害關係人，因相對人已無任何營業收入，亦無任何銀行存款或登記之公司資本額，登記地址完全沒有設備且空無一人，實際上係已解散之公司，爰依公司法第397 條規定聲請廢止相對人公司登記云云。
三、經查：㈠聲請人主張相對人無營業收入及財產，足認相對人經營有顯
著困難云云，並提出判決、債權憑證、所得及財產查詢清單、財產所得調件明細及公司登記資料查詢等件為憑。惟依公司法第11條第1 項規定，僅相對人之股東有權聲請法院解散公司，聲請人自承為相對人之利害關係人，復經本院依職權調閱相對人公司變更登記表，足認聲請人非相對人股東，即與公司法第11條第1 項規定聲請法院裁定解散公司之要件不符。
㈡按公司有下列情事之一者，主管機關得依職權或利害關係人
之申請，命令解散之：一、公司設立登記後6 個月尚未開始營業。但已辦妥延展登記者，不在此限。二、開始營業後自行停止營業6 個月以上。但已辦妥停業登記者，不在此限。
三、公司名稱經法院判決確定不得使用，公司於判決確定後
6 個月內尚未辦妥名稱變更登記，並經主管機關令其限期辦理仍未辦妥。四、未於第7 條第1 項所定期限內，檢送經會計師查核簽證之文件者。但於主管機關命令解散前已檢送者，不在此限。又公司之解散，不向主管機關申請解散登記者，主管機關得依職權或據利害關係人申請，廢止其登記。公司法第10條、第397 條分別定有明文。是以相對人縱有停止營業事實而合於上開命令解散之規定，有權依職權或利害關係人之申請，命令相對人解散者或廢止其登記者，均為主管機關，而公司法所稱主管機關，在中央為經濟部，在直轄市為直轄市政府，公司法第5 條第1 項規定可參，復經本院查閱相對人公司登記資料查詢結果，可認相對人公司之登記主管機關為臺北市政府，是聲請人向本院聲請廢止相對人公司登記，與法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
民事第五庭 法 官 徐淑芬以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
書記官 吳昀蔚