臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司字第93號聲 請 人 陸軍後勤指揮部法定代理人 葛弘俊相 對 人 賴圳卿即立綱企業有限公司之清算人上列當事人間解任清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係立綱企業有限公司（下稱立綱公司）之債權人，有債權憑證可憑。立綱公司於民國96年10月 5日經股東同意申請解散登記，並經臺北市政府於96年10月17日，以府產業商字第00000000000 號函准解散登記，而立綱公司原清算人許志守前經鈞院裁定解任後，係由相對人為立綱公司之法定清算人，亦經臺北市政府查復在案。聲請人先後於103 年10月30日及104 年1 月14日函請相對人出面辦理立綱公司清算作業，惟公文均無法送達，寄存在臺北民生郵局，相對人明知聲請人對立綱公司具有債權，卻逃匿無蹤、無法連絡及通知就任清算人，是聲請人基於債權人及保障公帑立場，依公司法第81條、第82條規定，聲請鈞院解任相對人之清算人職務，並重新選任清算人等語。
二、按無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任，公司法第79條、第82條前段分別定有明文。前開規定於有限公司之清算準用之，此觀之同法第113 條規定即明。是公司法第82條前段所定解任清算人之要件，應於法院認為有必要之情形，如清算人有不適任之狀況，始因利害關係人之聲請予以解任。又清算人應於就任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報，公司法第83條第1 項定有明文。前開規定依同法第113條明定，於有限公司亦準用之。
三、查聲請人為立綱公司之債權人，有本院96年8 月23日北院錦96執正字第52926 號債權憑證1 份在卷可稽（見本院卷第 6頁至第7 頁），而相對人為立綱公司之法定清算人，亦有臺北市政府104 年5 月20日府產業商字第00000000000 號函存卷可佐（見本院卷第15頁至第16頁），並經本院依職權調閱本院103 年度司字第129 號及立綱公司登記案卷審核屬實。
惟查，本院迄今並未受理立綱公司呈報清算人就任事件，此有本院民事庭104 年6 月23日北院木民溫100 年度司司字第
520 號函存卷可參（見本院卷第24頁），參諸上開說明，聲請人聲請本院將相對人之立綱公司清算人職務予以解任，於法即有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 3 日
民事第七庭 法 官 詹慶堂以上正本係照原本作成不得聲明不服中 華 民 國 104 年 7 月 3 日
書記官 李云馨