臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度勞訴字第232號上 訴 人即 原 告 陳惠玲被上訴人即 被 告 行政院農業委員會動植物防疫檢疫局法定代理人 黃㯖昌上列上訴人與被上訴人間確認僱傭關係存在等事件，上訴人提起上訴到院；按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2第1項及第77條之10分別定有明文。又按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條亦有明文。經查，原告聲明第1項係請求確認其與被告間之僱傭關係存在，推算兩造間僱傭契約關係存續期間，依民事訴訟法第77條之10之規定，最多以10年計算，原告主張其遭解僱時之每月薪資為新臺幣（下同）32,738元，故此部分訴訟標的價額核定為3,928,560元，原告聲明第2項請求被告按月給付薪資32,738元部分，與其聲明第1項互相競合。是原告聲明第1項、第2項部分之訴訟標的價額核定為3,928,560元，應徵第二審裁判費59,860元，而依勞資爭議處理法第57條規定，得暫免徵收裁判費二分之一，故先行徵收裁判費29,930元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
勞工法庭 法 官 蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 曾東紅