臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度家聲字第633號聲 請 人 謝一明相 對 人 謝銀來上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣陸萬元後，本院104年度司執字第127126號執行事件之強制執行程序，於本院104年度家調字第1018號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4條第1項第5 款之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人即債權人謝銀來執臺灣宜蘭地方法院103年度家親聲字第149號民事裁定，就債務人之財產聲請強制執行（案號：本院104年度司執字第127126號）在案。茲因聲請人對相對人有免除或減輕扶養義務之事由，且已對上開確定民事裁定提起債務人異議之訴，而上開強制執行事件程序，聲請人對第三人之薪資債權業遭扣押，若繼續執行將難以回復原狀，是陳明願供擔保，請求就104年度司執字第127126號強制執行事件，於上開債務人異議之訴事件判決確定前停止執行等語。
三、查聲請人就本院104年度司執字第127126號事件已提起債務人異議之訴，而聲請停止上開執行程序，業據其提出民事陳報暨聲請狀影本1件為證，經依職權調取104年度家調字第1018號、104年度司執字第127126號卷宗，核閱無訛，堪信為真，本件聲請，核屬有據，應予准許。然斟酌相對人聲請強制執行之債權為扶養費，則其因停止執行所受之損害，應為停止執行期間，其本得利用之扶養費，此攸關相對人之受扶養權利，是本件擔保金額應以債權額6萬元為適當。爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
家事法庭 法 官 蔡玉雪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
書記官 陳映佐